9月27日，上海车展消费者维权女买车人在微博上出文，称自身也被特斯拉汽车理赔五百万元。据表露，现阶段买车人与特斯拉汽车有两个案子已经开展，在其中在自身与特斯拉汽车的侵犯名誉权纠纷案件（特斯拉汽车为上诉人）中，特斯拉汽车向法院起诉并需要赔付声誉损害五百万元。
有关消费者维权买车人与特斯拉汽车对外开放事物副总陶琳的侵犯名誉权纠纷案件：2021年5月，陈女士在社交软件上公布表明，在沒有一切占有的情形下，特斯拉汽车及其特斯拉汽车对外开放事物副总陶琳公布了一些不实观点，对本人还有亲人的工作任务导致了明显危害。
5月买车人在社交网站发布起诉状
陈女士觉得，上诉人作为一名一般买车人，因发生驾驶安全事故而与特斯拉公司产生产品品质异议，三被告本要以求真务实、重视用户的心态积极主动商议解决，但三被告公布发布胡编乱造、违反真相的虚假观点，借以营造上诉人蛮不讲理、岗位“车闹”的负面信息品牌形象。这种观点已对自身和亲人的作业日常生活产生比较严重困惑，因而提出起诉维护保养合法权利。
依据民事起诉书內容，陈女士明确提出三点需求：诉请三被告立刻终止损害上诉人侵犯名誉权的情形并清除危害；诉请三被告向上诉人书面形式道歉，并在国家级新闻媒体刊登向上诉人致歉的公示，与此同时在其官博发布致上诉人的书面形式致歉信（十日微博置顶)；诉请三被告付款上诉人精神损失赔偿费五万元RMB。
依据陈女士在微博上公布的最新消息，在历经诉前调解程序流程以后，河南安阳市北关区人民检察院宣布立案侦查，特斯拉汽车向安阳市北关区人民检察院明确提出管辖权异议。7月26日，安阳市北关区人民法院驳回申诉特斯拉汽车管辖权异议。9月19日，安阳市北关区人民检察院通告：9月28日举办庭前会议。
有关消费者维权买车人与特斯拉汽车的侵犯名誉权纠纷案件：特斯拉汽车提起诉讼消费者维权买车人声誉损害的真相和原因，陈女士发布的起诉状并没有表明，可是猜想与消费者维权事情后陈女士在社交软件上发布是有关观点相关。对于声誉纠纷案件诉请，特斯拉汽车规定法庭诉请陈女士在其本人微博公布文歉申明(不断顶置時间不少于30天)，并在国内区域内发售的媒体上公布上诉人道歉、清除危害、恢复名誉；诉请被告赔付因其执行名誉侵权个人行为给上诉人导致的立即经济损失暂计人币五百万元；
由此前报导，3月9日，河南安阳一特斯拉汽车女司机坐着顶棚消费者维权，称自身选购的特斯拉汽车Model 3(配备|询价采购)小汽车刹车故障产生安全事故，导致爸爸和妈妈负伤。4月19日，在上海车展上，特斯拉汽车女买车人穿着含有“刹车故障”字眼的T恤立在特斯拉车顶高喊“特斯拉汽车刹车故障”，以后被保安人员强制拖离当场，并被治安拘留5日。从4月19日逐渐，消费者维权买车人方是特斯拉汽车方就车子难题早已进行猛烈交战，但现今已以往5个月的時间，迄今仍没有結果，处在停止情况。
从案子看来，陈女士公布的均为侵犯名誉权纠纷案件，与特斯拉事故车子是不是存在的问题并无关联。从某种程度上而言，无论是特斯拉汽车或是消费者维权买车人，觉得有关层面侵害到侵犯名誉权，向法院起诉并没有任何难题，不一样的是特斯拉汽车也逐渐拿出法规的武器装备保护自身的声誉，起诉损害也是达到五百万元。对于特斯拉汽车商品难题，显而易见并没有有結果，在陈女士来看，特斯拉汽车必须保证详细的信息才可以开展车子评定，由于仅有完全的后台管理驾驶数据信息，才有可能寻找产生安全事故的实情，但现阶段陈女士宣称并没有取得详细数据信息，这也是事情不断没有开创性发展的缘故。
值得一提的是，9月26日，特斯拉汽车消费者维权买车人韩潮也发表文章称，自身被特斯拉汽车以侵害名誉权为由提起诉讼，特斯拉汽车觉得被告韩姓买车人在未确认有关客观事实的情形下，将全部与特斯拉汽车相关的安全事故归功于特斯拉汽车的产品品质难题，并长期性根据社交网络平台账户公布没经核查且无客观事实根据的观点，而且还应用羞辱性语汇污蔑特斯拉汽车。除此之外，还根据线上与线下一系列个人行为扩张其侵权行为观点，导致群众对特斯拉汽车产生了负面信息认知能力，进而影响了特斯拉汽车长期性累积的声誉。特斯拉汽车表明被告陆先生应该马上终止对全部侵权行为上诉人侵犯名誉权的个人行为，删掉社交网络平台发布的內容。被告在社交网络平台顶置部位持续三十日向上诉人道歉。被告赔付上诉人财产损失五百万元，被告承当上诉人因侵权责任而发生的有效消费者维权适用五万元，总共50五万元。
有粉丝觉得，特斯拉汽车一直以为自已不存在的问题，而有关车消费者维权方对特斯拉汽车的有关观点的确导致了一定的不良影响，特斯拉汽车拿出法规兵器维护保养也是理所应当。但是，达到五百万元的理赔让人“望而生畏”，就是特斯拉汽车获胜，可是也输掉人心。
对于陈女士新浪微博內容，特斯拉汽车临时未做出回复。对于案子的重大进展，大家将连续关心。