醉酒司机在破卡逃跑后死于车祸，公安赔偿98万元，5名辅警被判刑
办案君：今天这个案子，判决日期是2019年9月27日，也就是说，是刚刚下达的判决。这个案例在朋友圈引起了广泛争议，我们来看看：
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑事判决
(2019)辽03行中295号
检察机关原为岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审中的被告人）赵宫鹏，男，1994年10月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，高中学历，岫岩满族自治县交警大队助理民警，现居住在岫岩满族自治县。由于本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审，故于2018年12月11日经岫岩满族自治县人民检察院、岫岩满族自治县公安局批准逮捕。2018年12月同日逮捕。26日，岫岩满族自治县人民检察院将强制措施改为监视居住。
后卫姜德凯，辽宁朱光进律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何洪泉，男，1996年10月9日出生，辽宁省岫岩满族自治县人。满族，受过较高的专业教育。他是岫岩满族自治县交警大队的助理警官。由于本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审，故于2018年12月11日经岫岩满族自治县人民检察院、岫岩满族自治县公安局批准逮捕。2018年12月同日逮捕。26日，岫岩满族自治县人民检察院将强制措施改为监视居住。
后卫徐跃，辽宁汇路律师事务所的律师。
原审被告人王宇，男，1987年2月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，岫岩满族自治县交警大队助理民警，现住岫岩。满洲自治区。由于本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审，故于2018年12月11日经岫岩满族自治县人民检察院、岫岩满族自治县公安局批准逮捕。2018年12月同日逮捕。26日，岫岩满族自治县人民检察院将强制措施改为监视居住。
原审被告人刘显民，男，1994年8月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，岫岩满族自治县交警大队助理民警，现住岫岩。满洲自治区。由于本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审，故于2018年12月11日经岫岩满族自治县人民检察院、岫岩满族自治县公安局批准逮捕。2018年12月同日逮捕。26日，岫岩满族自治县人民检察院将强制措施改为监视居住。
原尝试被告人刘同熙，男，1995年9月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县。由于本案于2018年12月4日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审，故于2018年12月11日经岫岩满族自治县人民检察院、岫岩满族自治县公安局批准逮捕。2018年12月同日逮捕。26日，岫岩满族自治县人民检察院将强制措施改为监视居住。
后卫王晓生，北京盈科（沉阳）律师律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民法院审理了岫岩满族自治县人民检察院指控被告人王宇、刘献民、刘同喜、宫鹏·超、何红泉犯滥用职权罪一案。刑事定罪数量。宣判后，被告人王宇、刘显民、刘同熙均表示认罪，被告人宫鹏超、何洪泉则提出上诉。本院收到案件后，依法组成合议庭进行了审理。辽宁省鞍山市人民检察院责成检察官李斌、张涛出庭履行职责。检察官赵超及其辩护律师姜德凯、申诉人何洪泉及其辩护律师徐越、被告人一审王宇、被告人一审刘宪民、被告人一审刘同喜及其辩护律师王晓生旁听了庭审。审判现已结束。
原判决认定：2017年11月12日晚上9点左右，被告人刘显民驾驶辽C12**警车，被告人刘同喜、被告人宫鹏超、被告人王宇驾驶辽辽C12**警车。车辆被告人何红泉（全部5人均来自岫岩满族自治县公安局交警大队辅警）在岫岩满族自治县岫岩镇进行日常交通秩序排查和巡逻，无官方民警指导。在此期间，刘献民收到唐某的消息，廖K廖K××××××××××××××司机的车涉嫌酒后驾驶，于是刘献民联系王宇到岫岩自治县会展中心停车检查。展览路口满语。中心。当晚21时21分，廖K廖K××××的车从岫岩满族自治县岫岩市驶往兴隆办事处。当她开车驶过会展中心路口时，刘宪民、王宇等人无法停车。随后，刘宪民、王宇等5人驾驶警车，两辆警车将车停在岫岩满族自治区兴隆局三岔路口大江汽车经销店前区域。其他。何洪泉和宫鹏·超当司机下车准备检查汽车时，汽车突然朝城市外环路以东逃去。刘宪民、王宇、刘同喜又开着警车跟踪。车子行驶到阅林湾社区北门时，被两辆警车相继拦住。随后汽车突然左转，行驶在两辆警车之间，迅速朝偏岭方向逃去。刘宪民和王宇开着警车重现了这一情景。何洪泉和赵宫鹏随后拦下了出租车，继续节目。追捕过程中，廖某某的车行驶至中安制罐有限公司路段时，岫岩满族自治县永安大队的一名男子，被一辆警车追赶，由于车速过快，撞上了路右侧的石堆。绿树应声倒塌，导致汽车司机高胜当场死亡。刘先民、王宇、何红泉、刘同喜、宫鹏·超五人路过廖K廖K××××××××××××座车事故现场，但未对涉事车辆采取救援措施意外。事故。他们乘坐警车离开事故现场，一一返回交警。旅。2017年11月13日，刘显民、王宇、何红泉、刘同喜、赵宫鹏被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
事件发生后，岫岩满族自治县交警大队与受害人近亲属达成民事和解，赔偿受害人近亲属98万元，并获得受害人近亲属谅解。
一审法院公开开庭审理后，对本案进行了证据听证。一审法院裁定，被告人王宇、刘宪民、何洪泉、刘同喜、宫鹏·超均为受托执行公务的国家官员。他们在执行公务时滥用职权，造成一人死亡。犯罪。五位被告人来案后，均如实供述了全部犯罪事实，每位被告人都可以从轻处罚。公安机关与受害人近亲属达成民事和解。受害者近亲表示，无论是涉案单位还是个人都不会被追究责任，被告人五人可能会受到从轻处罚。被告人五人犯罪情节无关紧要，无需刑事定罪，依法可以免除刑事处罚。依照本法第三百九十七条第一项、第二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，认定被告人王宇犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人刘宪民滥用职权罪被无罪释放。被告人刘同熙滥用职权罪被无罪释放。被告人·宫鹏因夸大滥用权力罪名被无罪释放。被告人何洪泉犯有滥用职权罪，被无罪释放。申诉人查达文提出上诉的理由是，原判事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人的行为并无不当，更不违法。经审理认为，上诉人滥用职权并无事实理由，请求撤销原判，宣告上诉人无罪；司机高胜的死亡与上诉人的行为之间不存在因果关系，上诉人被推定为无罪。
申请人何红泉提出上诉的理由是：原审判决认定事实错误。上诉人驾驶出租车是为了跟随前面的警车，而不是为了追赶涉嫌醉酒驾驶的车辆。唯一明确的结论是，高升当场死亡，上诉人当时路过事故现场，没有施救，与高升的死亡没有因果关系，请上诉人无罪释放。其辩护律师指出，高升的死亡原因是车辆超速，不能排除合理怀疑是否与后面的警车有关；双方未就追捕嫌疑车辆达成一致，认定上诉人构成共同犯罪没有事实和法律依据。
原审被告人王宇对原审认定的事实和指控没有提出异议，并认罪并服刑。
原审被告人刘显民对原审事实和指控无异议，认罪并服刑。
原审被告人刘同熙对原审认定的事实和罪名无异议，认罪并服刑。其辩护律师指出，高升之死与刘同喜的执法行为不存在因果关系，认定刘同喜犯滥用职权罪没有事实依据。二审经审理查明，原审判决认定申诉人赵达文、何红泉及原审被告人王宇、刘显民、刘同喜犯滥用职权罪。区公安局交警大队声明、辽宁省公安厅详细案件信息报告及民警登记表、岫岩县公安局交警大队事故科声明、死亡证明及火化确认书、汽车修理收据及警车运输（辽C辽C12**运动轨迹报表、岫岩满族自治县公安局党委会议纪要、赔偿协议及到账金额财务授权通知书、记账凭证、财政资金支付凭证、辅助数据账目、复印件收据、高升事故赔偿说明、聘用合同、与交警大队临时辅警聘用协议、情况说明、交通事故现场图及照片、人口身份信息表、监控信息查询及视频材料、被告人和洪泉手写材料、交警指挥员、指导员出具的情况陈述，证人刘1、高、张1、吴、王1、周、韩、王2、张2、王X3、刘X2、孙X、王X4、马X、宋X、唐X、李X、苏X、管X证言、被告人王宇、刘献民、刘同喜、宫鹏·超、何红泉的供述及辩解、海城骨科医院法医鉴定报告、血液乙醇含量法医鉴定报告、海城骨科医院交通事故尸检报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定等证据证明。
上述事实和证据均经原审查证属实，在本院审理期间没有发生变化，本院已依法予以确认。上诉人赵超、何红泉以及原被告人审判在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，请愿人赵超、何红泉以及原审被告人均是负有公务的公职人员。他们在执行公务过程中滥用职权，造成一人死亡。他们的行为已构成滥用职权犯罪，并构成共同犯罪。申诉人查达文、何红泉及其律师关于申诉人滥用职权的主张没有事实依据。两人跟随出租车的行为不应被视为追逐涉嫌酒后驾驶的车辆。司机高胜因超速死亡。上诉人的行为不存在因果关系，上诉人与被告人一审未同意在入役前追捕嫌疑车辆，不应构成共同犯罪，应判上诉人无罪；刘同喜的死亡与其他执法人员的行为不存在因果关系，辩方认为刘同喜犯滥用职权罪没有事实依据。经调查，交警大队正在全市夜间巡逻和1.3。警察登记表、岫岩县公安局交警大队事故科声明书、死亡证明及火化信、聘用合同、交警大队聘用合同临时辅警、情况说明、事故现场图及照片、监控信息查询及视频资料、被告人何红泉手写材料、交警指挥员、教官出具的情况陈述、证人刘1、高、张1、张2、唐、李、苏、管某人证言、被告人王宇、刘的供述及辩护献民、刘同喜、超达文、何红泉、海城骨科医院法医司法实验室血乙醇意见书、海城骨科医院交通事故尸体法医法医实验室检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见等证据可以证明，上诉人、原审法院被告人系辅警，明知自己只能在正式交警的指挥、指挥和监督下执行辅助交通管制工作，没有滥用交警的指挥，而没有滥用交警的指挥权。经咨询或者向所在单位指挥员报告，有权对高胜驾驶的涉嫌醉酒驾驶的车辆进行拦截检查，并在其未能停车后对其进行追赶。足以让酒后驾车的司机高胜惊恐逃跑，酿成肇事逃逸事故身亡。因此，原审申请人及其律师的辩护和辩护，以及被告人刘同喜律师的辩护，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决犯罪准确，量刑适当，审判合法。根据第236条第1款，决定如下：
驳回上诉，维持原判。
此决定为最终决定。
审判长杨学军
张法官 魏
陈法官 焦
2019年9月27日
官员项云峰
易中天又出来了！这次比百家论坛更有趣更精彩
本版推荐易中天新作：
2018新改版《易中天品读中国套装》
2018年推出的新版本《易中天品读中国》有六门大炮：《闲话中国人》《品人录》《大话方言》《读城记》《中国的男人和女人》《中国人的智慧》。《易中天品读中国》作为畅销近二十年的经典之作，用简单的文字，生动有趣地讲述了中国文化中与人们息息相关的饮食、男女、城市方言等各种有趣的事物。日常生活。这对于在中国文化中长大但对文化本身了解不够的新一代年轻人来说，无疑具有巨大的价值。
以上内容及信息均来源于互联网。本文作者无意针对或攻击任何实际国家、政治制度、组织、种族或个人。相关数据和理论研究均基于互联网信息。上述内容并不意味着本文作者同意文章中的法律、规则、观点和行为并对相关信息的真实性负责。本文作者对因上述或相关问题而产生的任何问题不承担任何责任，也不承担任何直接或间接的法律责任。