民生视角看车市/左右观车报道——
公司明文禁止员工购买理想汽车，这样的行为一旦出现，势必掀起轩然大波，大家也很好奇地想知道，这背后的动机是什么？作为一家企业，为何要禁止员工的自由购买行为？不仅如此，这家公司还很大胆，直接打出了公告，也不怕这样的事泄露会给公司惹上麻烦。
不过，还真佩服这家公司，有点男子汉敢作敢为的作风——既然敢公开告示，就不怕可能引发的后果。
事情的起因源于一名汽车博主日前发布的一条推文，其称，某公司禁止员工购买理想汽车，但对于购买华为问界汽车的员工给予20%购车补助， 并附上相关公告。
公告的标题是《关于公司购买汽车的补助政策》，内容显示，9月8日起，禁止广州米客实业有限公司管理层购买理想汽车，或者通勤开理想汽车，根据《人力资源管理制度》第二章第一条行为准则第五点要求，如果发现以上行为，将予以辞退。
广州米客实业有限公司表示，近期理想汽车恶意剽窃我司车尾帐篷专利，作为第一个提出电车露营概念的公司正在其最熟悉的行业遭受来自理想汽车的企业霸凌。例如前段时间的理想画质、理想贴膜事件。
该公司进一步指出，理想汽车是一个只想剥夺别人理想的企业，作为被霸凌的一方我们不应该去支持它，特别是作为公司的核心人员。另外，鼓励员工购买华为问界汽车，这是一家值得所有人尊重的企业。
我们梳理总结了一下，应该是上述公司认为，理想汽车没有经过公司同意“恶意剽窃我司车尾帐篷专利”，该公司认为理想汽车是一家大公司，存在霸凌行为。
正常情况下，如果证据确凿，上述公司应该通过法律途径解决问题才对，但是他没有这样做，而是出于一种气愤，通过禁止购买理想汽车的行为，来表达自己的抗议。同时还不忘支持华为问界。
这事根据理想汽车的回应，可能是一次“冤案”。理想方面回应称：“理想汽车提供的车尾帐篷采购自第三方供应商，产品并非由理想汽车设计、生产，不存在恶意剽窃他人专利的情况。 经理想汽车与车尾帐篷供应商核实，目前没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权。”
事实其实很清楚，上述公司认为理想汽车使用了他的专利，这是在“霸凌”自己，而理想汽车使用的车尾账篷实为供应商提供，事情发生后，整理汽车向供应商核实，供应商回应也很模糊“没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权”，否认了存在侵权的可能。
这事不出意外还有后续，大家觉得呢（喜欢点个关注）？
本文图片来自网络，侵删。