电动汽车共享模式，电动汽车实行共享是否有高可行度？
91新能源电动汽车网
近日，“小蜜电动单车”在北京首秀，不仅被政府紧急叫停还因占用盲道被挂上微博热搜电动汽车共享模式。一时间，舆论之声鹊起。在共享单车进展得如火如荼之际，共享模式能否推及到共享电动车上呢?而磁件行业是否会因此迎风赶上呢?
据中国之声《新闻晚高峰》报道，从去年开始，共享单车在全国多个城市快速发展，ofo、摩拜、小鸣等各色单车俨然已成为街头一道靓丽的风景线。
自今年1月份开始，“小蜜电动单车”、“7号电单车”、“小鹿单车”等共享电动单车也开始在北京、深圳、上海、南京等地推出，但共享电动车在各大城市却因不同的法律法规受到了不同的待遇。
以北京为例，由于不符合北京市电动自行车上牌标准、存在安全隐患，北京交管部门近期紧急叫停“共享电动单车”。上文提及的“小蜜电动单车”，在北土城地铁口被有关部门查扣了50辆。北京市交管部门随后约谈“小蜜电动单车”运营公司相关负责人，要求该公司将试点投放车辆全部收回。
这并非个例，类似的问题在深圳也发生了，今年1月份，“7号电单车”在深圳投入仅一天，公司运营负责人便被深圳市交管部门约谈。交警部门表示，深圳90%的道路没有非机动车道，不适合发展电单车。尽管深圳交警表示将依法管理，并积极推动发展共享电动自行车的使用，但如何解决共享电单车的合法性问题仍不明确。
在北京、深圳都反对共享电动车的时候，南京却酝酿给共享电动车集体上牌。据悉，“7号电单车”是南京第一家也是唯一一家共享电动单车企业，目前仅在南京建邺区投放。在建邺区内，每隔200-300米就有一个指定停车点，可供用户及时还车换车，使用率还不低，受众反应良好。资料显示，目前南京交管部门已有初步计划，向符合电动自行车上牌标准的电动单车企业提供规模化集体上牌的业务。
事实上，在共享电动车的发展进程中，制约因素除了目前相关法律法规的不完善，城市道路交通不适应外，充电不便、续航等问题，也是共享电动单车的发展充满不确定性的主因。
有业者断言，若共享电动车有如共享单车一样的发展势头，将带动整条产业链的发展。显然，主要为电动车充电设备提供变压器、电感器的磁件行业赫赫在列。共享电动车的风潮刮起来，将成为磁件行业的新拐点!
在追求高效率的当代社会，电动车“省时省力”这一特点颇受大众青睐，不仅城市有“共享电动车”的身影，国内许多高校也成为企业的目标。作为国内首个智能电动两轮车出行平台，“绿领租车”将眼光投向了高校出行市场。 “绿领租车”公司运营总监熊先生表示“绿领租车”专注改善校园出行，自去年4月启动以来，公司在全国高校周边共开设70多家门店，有效用户达到12万人次。
如此看来，共享电动车的发展前景是可观，但受限的主观因素与客观因素也不少!正如东南大学交通法治与发展研究中心执行副主任顾大松所言，共享电单车作为一种新兴的业态，城市管理者应该持开放包容的态度，通过接纳合规的共享电单车来挤压不合规的电动车市场，消除更多的安全隐患。
在新浪潮来临之前，无论是电动车企业、充电器企业亦或磁件企业，都应打起精神，密切关注事态发展，积极布局新领域，迎接新变化!
本文出自大比特资讯()，转载请注明来源
上海允许共享汽车 但却对共享电动车关门
笔者曾在上海短暂工作生活了一段时间，期间正好赶上了上海严打电动摩托车的时期。那段时间，是否允许电动车上路这个问题，引起了当地市民的广泛讨论。由于缺少明确的规范和规定，数量众多且不守规矩的电动车在路上，确实给交通治理带了极大困扰。似乎这与当前共享单车所面临的社会问题相近，摩拜单车在上海推进并没有受到较大的监管阻碍，是否意味着下一步上海将开放共享电动车市场呢?
上海查扣违规电动车
最近公示的《上海市规范发展共享自行车指导意见(试行)》给出了答案：结合本市城市发展规划、公交优先发展战略、道路通行条件和交通安全状况，本市不发展共享电动自行车。让我们来详细看一看《指导意见》中如何表述这一问题：
主要是基于城市交通安全和市民人身安全考虑。由于共享电动自行车产权不属于个人，存在骑行对象不确定、不固定，车速较快，且骑行者对车辆技术性能熟悉程度不一，尤其是每一次使用后，缺少安全性能检查和操作交接，一旦驾驶操作不当，存在较大的安全隐患，极易引发交通安全事故。
电动车超载也是超载
据交警部门统计，本市因电动自行车肇事的道路交通事故，2015年发生158起共96人死亡，2016年发生108起共95人死亡，电动自行车交通事故死亡率由2015年的60%上升至2016年的88%，事故死亡率高且呈大幅度增长趋势。同时，充电过程和露天停放对电池的安全也有很大的影响。
编辑点评：或许，一刀切的禁令值得继续讨论和调整。但是，缺少必要的法律规范以及无视交通规则的电动车行车习惯，也到了必须要解决的时刻，出台相关法律法规，将电动车纳入到正常的交通管理当中才是解决问题的正确方向。
本文由大比特资讯收集整理()