宁愿热死也不装空调？欧洲发达国家众多，家庭安装率为何只有5%？

你敢想象在欧洲有很多国家，至今都很少有人装空调吗？空调是我们的“夏日必备神器”，但是很多欧洲人家里却没有空调。据悉，只有不到5%的欧洲家庭安装了空调。

甚至伦敦地铁官方发布声明，会在2030年之前给地铁装上空调，也就是说，英伦打工人还要忍受十年的闷热潮湿之苦。欧洲不是有许多发达国家吗？他们为何不装空调呢？

其实导致这种情况出现的大体原因无非两点，环境与人。

就环境方面来说，排除近两年的极端高温，欧洲大部分地区还是不错的。

除了南部的西班牙、葡萄牙、希腊等地，欧洲九成以上的人口都分布在北纬40度以北的地区，这极大程度上减少了阳光直射造成的高温。

同纬度下，中国只有东北、内蒙古、新疆等地区夏季也不是很炎热的宝地。

在冬季，西欧地区被温暖的大西洋暖流带来的温暖包裹，可谓一年四季气候宜人。西欧地区一年中最热的天气也很少会超过40度，而且只会维持大概两个星期。

拿伦敦来说，历年夏季平均气温都不超过20度在这种条件下。因而在伦敦地铁设计时，自然没有将空调系统考虑在内。

大部分时间内，在欧洲生活的人们没有因为温度原因产生不适。当气温达到30度左右时，他们大多会选择通过吃冷饮，游泳，到森林游玩等方式消暑降温。

即使在温度略高的西班牙，那里的人们也是通过喷洒水雾到皮肤上，使其蒸发来带走热量。为了十多天左右的而高温选购空调，欧洲人表示大可不必，毕竟出去游个泳就可以把事情解决了。

风扇降温的原理是通过增加皮肤表面空气流速，来加快汗液蒸发，带走人体的热量。但近两年高温频发，很多地区的极端高温甚至超过了40度，通过汗液蒸发降温也因为环境温度太高失去了作用。

也就是说，在这样的情况下，电风扇电动机的热量散失会使房间温度不降反增。

而空调的原理则是通过冷媒的物态变化，将房间内室内机中的冷媒由液态转化成气态，以此来带走热量。

在室外机中再使其从气态变回液态，将热量散发到大气中，无论室内外温差大小，它都会进行精准高效的制冷。

而且大型集中空调一般会有新风功能，可以在控制房间温湿度的同时，置换房间内的空气，让房间里的人们更健康地享受空调带来的便利。

这样看来，用空调来降温确实比较方便有效，但是当越来越多的欧洲人发现，按照以往的方式来降温貌，似起不到大的效果时，开始将商场里的风扇、制冰机抢购一空，而在旁边陈列的空调却无人问津。

正常来讲，空调早就应该供不应求了，为什么他们还是不去购买降温效果更好的空调呢？

这就要说到这二个原因，人和社会的因素。

首先，欧洲地区的电费是比较贵的。

欧洲地区作为两次工业革命首度登场的舞台，有极其发达的工业体系，发电能源也逐渐由传统煤炭燃烧等方式，转变成了核能等清洁能源发电。

这样虽然看似是先进了不少，但同时也会导致发电成本的增加。比如意大利，一度电的费用折算成人民币为2元左右；即使在最便宜的法国，每度电的费用也高达1.5元左右。

空调相对于电风扇等传统电器，耗电量非常大，要使室内温度与气温差异越大，耗电量就越大，用电费用也越高。

在欧洲的很多地方，就算是要请人换一下水龙头，安装费折算成人民币也得数千元，更不要说安装难度大，危险系数高的空调了。

电费本身就贵得让许多欧洲国家望而却步了，安装费还如此高昂，必然是有很多人更加不愿意装空调了。

我们前面也说到了空调的制冷原理，那么在空调制冷的过程中，如果每家每户都把房间内的剩余热量排放到空气中，那全球变暖只会越来越快，气温就会越来越热，人们就会越来越依赖空调。可能到几十年或几百年后，人类连家门都出不去。

因为越来越多的发展中国家都拒绝了洋垃圾，他们只能大大节省废料的产生，一般在人员密集的公共设施中，必须要安装空调时，他们会更优先选择使用空冷、水冷设备。

且这种设备的管道也采用易于安装、环保可回收的纤维管材。

在别处已形成潮流的分体式、多联机空调，因为使用了氢氟碳化物作为制冷剂，被欧洲国家的环保部门不予批准，故而空调的产量也受到了很大影响。

一旦有什么地方因为装了空调开得久而造成了资源浪费，环保人士们肯定就不乐意了，他们认为这是在以破坏地球环境为代价来换取自己短暂的舒适。在这方面他们也对美国人嗤之以鼻，把空调称为“美国式的放纵”。

当然了，空调设备其实并未在欧洲销声匿迹。

在有高精度高要求的设备车间、实验室以及医院等地，也普遍安装了空调来确保这些重要的生产生活不受影响。并且欧洲也有自己的空调品牌，如瑞典的伊克莱斯、意大利的EK等。

如我们上面所说，5%的欧洲家庭也选择安装分体式空调来“续命”，这也就意味着还是有一些欧洲人无法拒绝空调所带来的舒适。

相信在近两年的高温刺激下，欧洲的空调研发生产也会在严苛的环保条令、高昂的制作成本下开辟出一条新的道路，研制出既环保、降温效果又好，成本也更加亲民的空调。