印度能否超越中国？为何美国怕中国崛起，却不怕印度？

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|任先生

编辑|任先生

印度的一些言论再次引起了争议，声称要超越美国成为下一个超级大国，并威胁要干掉老美。这种态度遭到了许多网友的愤怒批评。

按如今印度的发展来看，未来是否能超越中国成为下一个超级大国？美国害怕中国的强大，为什么不害怕印度的崛起？

印度是否能成为下一个超级大国？

一些网友提出了一个问题：如果美国倒下，谁会成为下一个超级大国？这个问题在网络上引起热议，许多国家的网友纷纷留言。

其中，一位印度网友表示毫无疑问，印度将会是下一个超级大国，因为他们是五常预备国家，认为在莫迪的领导下，印度已经成为仅次于美国的超级大国，甚至预计到2030年将完全取代美国在世界上的地位。

一些印度政党大肆宣扬他们的执政业绩，使得印度民众的自信心在这种环境下不断膨胀。

莫迪在美国国会发表了慷慨激昂的演讲，让包括拜登在内的美国政客感到受到影响。莫迪的演讲表达了印度渴望成为与中国同等级别的全球格局选手的愿望，美国人也将赌注押在了印度身上，将其视为未来的投资对象。

然而，哈佛大学教授对美国人和印度人的乐观态度泼了一盆凉水，并引用了新加坡前总理李光耀的观点：“不要把印度与中国相提并论。”

印度与中国之所以常常被放在一起做对比，除了因为邻里关系之外，还有许多共同点。两国都是发展中国家，人口数量相当庞大，而且都是文明古国。两国都面临着共同的挑战和机遇，如人口增长、经济发展、教育和医疗等领域的改进。

哈佛大学教授给出了四个理由：

第一、虽然印度经济确实在增长，但中国的增长更为迅猛，两国之间的差距并没有缩小，反而在扩大。截至2022年，中国的GDP规模是印度的五倍多，全球制造业市场中，中国占比超过了30%，而印度不足3%。

在全球商品出口份额方面，中国占比已经超过了15%，而印度则不足3%。中国与印度的差距并没有减小，反而在逐渐扩大。这种差距何止是20年，将来还很难追赶上。

第二、印度在发展科技和推动经济增长的竞争中一直落后。文盲率超过25%的问题在印度比较严重，而中国的文盲率不到1%。在GDP中，中国的研发投入占比是2%，而印度只有0.7%，显示出印度在科技研发方面远远低于中国。

此外，如果考虑两国GDP规模的绝对数，中国与印度的差距简直天差地别。在全球最具未来前景的AI领域专利上，中国独占全球65%，而印度只有不到3%。而在电动汽车、半导体、电信、太阳能、家电、手机等几乎所有关系未来全球产业格局的领域，印度没有一家具备全球竞争力的企业。

印度国内所谓的超级公司几乎都是在贸易保护主义和官僚体系下形成的，而中国几乎在所有关系未来产业发展方向的领域都有基础，大多数还具有技术领先优势，并且正在向美国等国发起冲击。

第三，印度劳动力素质明显低于中国，仅有约50%的人口受过教育。尤其是印度青壮年受教育程度比中国低34%。中国庞大的教育体系为市场提供了大量高素质的技术工人和研发人员，而印度在这方面完全缺乏。

据数据显示，2017年中国制造业增加值是印度的8.7倍，而到2021年，这个差距扩大到了10.9倍。短短四年间，两国制造业的差距不仅没有缩小，反而增大了25.3%，这充分说明印度的劳动力资源优势并不存在。

第四，印度多年来一直在高喊崛起，但实际上并没有取得显著的进展，反而中国迅速崛起，受到全球关注。这反映了印度在发展基础设施方面的缓慢进展，这一点可以从频繁垮塌的大桥等问题看出。同时，土地私有化和联邦制度所带来的统筹发展难题也是印度面临的难解之处。

尽管印度希望在美国的帮助下实现崛起，并且这似乎也符合美国的利益，因为美国希望印度能够成为一个能够与中国抗衡的大国。然而，我们必须认识到，中国是中国，印度是印度，两国之间存在着巨大的差异。

中国在过去几十年内经历了令人瞩目的高速发展，成为全球第二大经济体，并在多个领域展现出强大的实力和影响力。中国拥有强大的制造业、先进的科技创新能力，以及全球领先的基础设施建设。

中国的崛起是在长期的积累和发展基础上实现的，而任何国家都不可能在短时间内迎头赶上。

为什么美国怕中国崛起，却不怕印度崛起呢？

一个德国网友的观点是，

美国在过去打伊拉克的原因是因为担心伊拉克可能拥有大规模杀伤性武器。而对于俄罗斯，美因为俄罗斯真的拥有大规模杀伤性武器。美国对中国的崛起感到害怕，因为他们认为中国真的有可能成为超级大国。然而，美国对印度的崛起似乎没有太多担忧，因为他们认为印度真的不会成为超级大国。

美国人不怕印度崛起的原因有哪些？

第一个原因是美国拿捏住了印度的命根子——能源。相比较美国，印度的能源供应完全依赖海上进口。因此，美国只要在海上对印度实施禁运政策，就能有效地限制印度的经济和发展。即使印度在其他方面发展得再好，一旦面对能源短缺，这个国家就会陷入困境。与此相类似的例子是二战期间美国对日本实施的禁运政策，导致日本的战争潜力迅速耗尽。

美国无需现在对印度进行直接的围堵，而是通过控制印度的能源供应，来间接地影响其发展。每年向美国大量订购武器的举动可能被视为一种外交手段，用以维持美国对印度的影响力。这样，美国可以在印度发展起来后，随时通过控制能源供应，来保持对印度的掌控，并获得印度发展成果的利益。

第二个原因是印度没有足以威胁美国的军事力量。尽管印度拥有庞大的人口规模和数量众多的军队，涵盖了坦克、大炮、飞机、军舰、导弹甚至航母等多种武器装备，但这些装备大部分都是购买自其他国家，而非自主生产。

从这个角度看，印度虽然在军事装备方面有一定实力，但缺乏自主研发和制造高端武器的能力。他们购买的武器往往不是其他国家最尖端的产品，包括美国、俄罗斯等国都向印度销售武器，但很少是自己最优秀的武器。

因此，从战斗力角度来看，美国并不担心印度的崛起，他们相信自己在军力上可以轻易战胜印度。即使印度真的崛起并与美国产生冲突，美国也有信心将其击败。印度在军事实力上与美国之间仍然存在明显的差距，因此不足以对美国构成威胁。

第三个原因是印度缺乏形成统一的向心力。虽然印度在名义上是一个统一的国家，但在实际运行中，各个邦（地区）之间存在着很大的独立性。这导致邦与邦之间有着不同的关税和法律规定，并且各邦还保有自己的武装力量。

这种情况使得印度的治理和经济发展面临一些困难和挑战。例如，一些国际企业像富士康在尝试在印度投资时，可能会面临复杂的地方政府审批程序，不同邦之间的规定和法律也可能不一致，导致在印度经营变得复杂和耗时。这种分散的决策和管理机制可能降低了印度的整体效率和竞争力。

总的来说，印度内部的复杂分歧和各邦之间的不协调可能会影响国家整体的发展和统一行动能力。而相比之下，像中国这样具有高度中央集权的政治体系，能够更有效地实施统一决策和推动国家的整体发展。

第四个原因是认为印度历史上受到英国的殖民统治，这导致印度在经济、文化和社会层面形成了与英国有着紧密联系的特点。许多富豪和高层人员往往向往英国，印度人甚至自认为与英国人有着一定的共通性。

此外，印度在许多行业中的核心人员与英美等国家密不可分，而印度的武器系统也大多依赖西方国家的进口。这种依赖进口的情况使得美国无需过度担心印度的崛起。

第五个原因认为印度领土范围相对较小，这将限制他们的战略资源和战略纵深，使得他们无法像中国和俄罗斯那样拥有令美国不得不警惕的战略潜力。

虽然俄罗斯人口相对较少，但其国家的体量和地理广阔，使得它在国际事务中拥有强大的地缘政治和军事优势。即使之前俄罗斯愿意在某些事务上与西方国家合作，西方也不敢轻视俄罗斯的实力，因为其庞大的体量和资源使其在国际关系中拥有重要地位，不能被简单忽视。

假设印度拥有像加拿大一样广阔的领土，而且人口规模保持现有水平，那么美国可能会对印度保持更高度的警惕。