穿洞洞鞋开车被交警扣3分并罚款，洞洞鞋是不是拖鞋谁说了算

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

---

“我不服，罚款100就算了，你凭什么还要扣我3分？这种鞋怎么算是拖鞋？”

一名男子气愤的说。

旁边的交警表示：“你把这种鞋换成运动鞋就没有问题了。”

男子不耐烦的说：“那以后都不能穿了是吧？”

交警说道：“按照规定，这种鞋子属于拖鞋，不能开车，换成运动鞋。”

这争执的一幕发生在上海的一条街道上，道路上车来车往的人不少，非机动车道上也有很多好事者停下来驻足观看。

因为男子穿鞋的问题，引起了全网的激烈讨论，大家吵成一团。

穿洞洞鞋开车违法，到底是对是错？

一、开车路遇交警

家住上海的林某是一家公司的业务主管，最近经常在加班，很久没有好好休息过了。

这周终于有时间，他准备约上三五好友一起聚聚。

平时由于忙业务，见客户忙应酬，穿着打扮都非常的正式，但是一到休息的时候，林某就会很随意，怎么舒服怎么来。

快到约定的时间了，林某就简单的穿了便服和一双洞洞鞋出了门。

本来今年就比往年热很多，所以他都会选择凉鞋、拖鞋、洞洞鞋出门，既凉快又方便。

但是林某知道，开车穿拖鞋是违反交通规则的，所以这双有后脚跟鞋帮的洞洞鞋非常适合。

林某下楼开车，到了约定的地点，与朋友好久没见，自是相聊甚欢。但是由于开车了，所以滴酒未沾，只是喝了一些果汁。

大家边聊边吃，一转眼两个多小时过去了。就这样美好愉快的聚餐也要接近尾声了。

林某几人准备各自找各自的车离去，在饭店门口几人到道别后上了自己的车，可是车还没开走多远，就被一名交警拦了下来。

二、因穿鞋存在危险被罚

林某本以为是查酒驾的呢，也没有立马下车，而是等待吹气。但是谁知，交警却说：“请出示身份证、驾驶证、行驶证。”

林某顿时有点懵，这是怎么了呢？懵归懵，但是还是乖乖的从车里拿出了证件。

交警又说：“请下车”

林某心想，没做亏心事，怕什么怕。

下车后，交警一直盯着他脚上的鞋子看。

“根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第26条第12款规定“不准穿拖鞋驾驶车辆”。因此，你需要接受扣3分罚款100元的处罚。”

听到这话，林某顿时更懵了，出门前他还特意考虑了这件事。选择了这双鞋子，怎么还会有问题呢？

当时他就和交警争辩了起来：“我这怎么能算是拖鞋呢？我这就是平常的普通鞋子啊，拖鞋是没有后脚跟鞋帮的，看清了，我这有。”

但交警说：“以后开车换成运动鞋就没问题了。”

林某很是生气，觉得自己太冤枉了，所以一直在说洞洞鞋不是拖鞋。而他与交警的争吵立马引来了周围人的驻足围观。

在现场的人也都是看热闹的居多，有的是支持交警，有的则是支持林某。

但最终交警还有公务在身，也不多说，直接开出了罚单。

林某拿着罚单心里就像堵了一块大石头那样，喘不上气。并不是因为钱多钱少的问题，而是觉得，自己被处罚太憋屈了。

三、洞洞鞋到底算不算拖鞋？网友吵翻了

回到家以后林某先上网查了，相关法律规定指出：不能穿拖鞋开车，但是他一直确信自己穿的洞洞鞋则不属于拖鞋。

所以，他将此事发在了朋友圈，想让大家都看看交警执法就是这么“随意”。

林某本意是分享自己的郁闷经历，没想到这件事却火了起来。

而网友们也是各执一词，吵翻了。

有的网友特意查了交通法，还有拖鞋与洞洞鞋的定义，认为拖鞋是没有脚后跟鞋帮的，不跟脚。

而林某穿的鞋子是有后鞋帮的，所以并不属于拖鞋，认为交警处罚有误。

但是也有网友为交警喊冤，明明是自己的职责所在。这种洞洞鞋属于拖鞋的一种，都是非常不安全，交警也是出于安全方面的考虑，建议吃一堑长一智。

洞洞鞋和拖鞋不光开车危险，坐电梯也不安全。

有网友拿洞洞鞋乘坐自动扶梯举例。

由于洞洞鞋鞋面和鞋底都非常的软。也正因为软，所以很多人都喜欢买这种鞋子，穿着舒服。

但是也恰恰是因为其软和滑而存在风险，只要稍微靠近自动扶梯旁边的缝隙，洞洞鞋会很快就会被卷进电梯里，从而出现夹脚等危险情况。

尤其是小孩子，很多父母都给他们买那种鞋子穿，家长们可一定要注意。

如果是别的鞋子，运动鞋或皮鞋，相对来说较硬，就不会出现这样的问题。

而穿洞洞鞋开车也会出现类似的情况。因为洞洞鞋的鞋底软并且滑，在开车的时候，很容易在踩踏板的时候踩不实，例如本来是要踩刹车的，但是太滑了，而发生交通事故。

再加上夏天，脚底是非常容易出汗的，会更滑，危险几率也随之增加。

【争议点】

1、洞洞鞋到底算不算是拖鞋？

2、交警是不是处罚失当？

3、如果交警处罚不合理，是否可以申请申诉？

【法律分析】

根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项规定：“驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”穿拖鞋开车属于妨碍安全驾驶的行为之一。

因为穿拖鞋容易出现脚底打滑、绊住踏板等情况，影响刹车。

穿拖鞋开车，本身就是错，而一旦点背，出了车祸，穿拖鞋的司机肯定都要担责，如果事故责任方不是穿拖鞋司机造成的，那么也要承担穿拖鞋违反规定而受到的处罚。

如果事故责任方是穿拖鞋司机造成的，那就要受到双重处罚（事故责任和穿拖鞋开车的相关处罚）。

林某穿的洞洞鞋到底属不属于拖鞋？

公众所认为的拖鞋，就是后脚跟什么都没有的，那种属于拖鞋，而如果后跟有鞋帮，或者后面有跟带子的，一般不视为拖鞋。

考过驾驶本的人都知道，交规中明确规定，拖鞋、高跟鞋等都是不能开车的，一旦被发现，就会受到相应的处罚。

虽然林某的鞋子后脚跟有鞋帮，算不上是拖鞋，但是同样也存在风险。

因为这种鞋子很滑，控制能力会减弱，影响驾驶员踩踏油门和刹车、离合的脚感，很难掌握这个力度，从而容易发生车祸。

另外鞋底很滑，容易在踩踏油门或刹车的时候，脚下打滑，踩空，出现交通事故。

还有一点是像几根带子的凉鞋、很容易带子勾住刹车/或是油门的踏板，而引发交通事故。

全国每年由于穿鞋不规范而引发的交通事故不在少数，除了拖鞋、高跟鞋，还有像厚底鞋类似松糕底的那种，虽然穿起来美丽，但是是极力不推荐穿这种鞋子开车的。

如果女士们真的喜欢穿这种鞋子，可以在车上再备一双运动鞋或平底鞋，开车时候可以换上，这样既达到了自己想要的美丽效果，又能做到安全第一。

而交警处罚是否过当？

我觉得可以认为是花钱买教训。因为不管罚款再多，扣再多的分，都没有人的生命重要，还是要小心多注意为好。

另外，交警可能是出于职业本能，处理过多很多很多起交通事故，所以他更知道什么样的情况下，是危险的行为。

所以他才会觉得这种鞋子存在危险性，人的生命一旦逝去，就没有再重新来过的机会了。

而如果林某对自己的处罚有异议的话，可以选择申诉。司机当场提出异议，是在行使陈诉、申辩权。

我们与其讨论洞洞鞋到底是不是拖鞋这个问题其实意义不大，我们的应该重点关注的问题关注在于，怎样安全驾驶，才能减少事故的发生。

也就是说，我们应该本着对自己对他人的人身安全负责的态度，选择适合的、舒服的、跟脚的鞋子。

另外最好在上车前检查好自己的鞋子，鞋带是否系好？鞋底是否有东西？等等。

从另一方面也说明了，交通法还有很多细节方面需要补充和完善。可以再将相关的法律法规更加的细化些。

并且还要做好交通法规的宣传和普法的工作，让人人都懂法、守法，从而降低交通事故发生的几率。

网上对此事件争吵愈演愈烈，事件当事人和交警都被很多人指责。随后事件当事人林某也出面澄清了此事。

原来交警对于林某的扣3分并罚款100元的处罚并不是因为穿了洞洞鞋，而是因为李某未礼让行人。

当时交警对林某未礼让行人做出处罚后，发现了他的鞋子存在安全隐患，对其进行提醒，并没有因为鞋子而作出处罚。

同时也在提醒广大车友，不要抱有侥幸心理，行车千万条，安全第一条。如果真的是因为明知道穿这种鞋子危险性高，而没有去改正所酿成事故，到时候后悔都来不及。