近日，特斯拉汽车消费者维权买车人陆先生在微博上出文称，“我申诉成功了，北京二中院保持一审原判，特斯拉汽车存有诈骗，驳回申诉，退一赔三”。到此，这次历经755天的投诉事情画到了句点，这也是特斯拉汽车初次判刑退一赔三。
依据陆先生的阐述，他于2019年5月底在特斯拉官网选购了一辆官网认证的Model S二手车，选购时特斯拉汽车官方网服务承诺此车无重大安全事故，无结构型损害，无小水泡火烤，并通过了200多种全车检测，车辆状况优良。在之后与特斯拉汽车业务员的沟通交流中也再度确定了该类车辆状况信息内容。
但在应用全过程中，车子发生常见故障，买车人陆先生授权委托机动车辆鉴定机构组织对汽车开展全车检测，发觉车子后面档板存有激光切割电焊焊接印痕，归属于二手事故车。因此陆先生于2020年3月于北京将特斯拉公司告到法院。
历经四次开庭审理以后，一审人民法院判断特斯拉公司存有诈骗，理应退一赔三。但是特斯拉汽车不服气一审判决，提到起诉，将纠纷案打到北京市第二中级人民法院。历经开庭审理后人民法院作出了二审裁定，驳回申诉了特斯拉汽车的起诉，保持一审原判。这代表着，特斯拉公司必须退还陆先生的买车款37.97万余元，与此同时还需要赔付三倍买车款113.91万余元。
无论是针对特斯拉公司，或是针对买车人陆先生，本次事情都可以说危害重特大，与此同时也是汽车市场的一个代表性事情。陆先生在之后也表明，“不期望自已是里程碑式，更期待自已是启示录”。与此同时他依然还在新浪微博发布公告称，将拿着判决去销售市场监督管理局规定惩罚特斯拉汽车。
实际上伴随着我国汽车市场的快速发展和发展壮大，发生汽车企业与顾客中间的争端是难以规避的事儿，但做为相对性强悍的一方，汽车企业是不是以诚心去看待如此的消费者维权和纠纷案件，也很能体现公司的服务宗旨和心态。
本次陆先生消费者维权取得成功，许多的粉丝都是在其新浪微博下留言板留言表明适用和恭贺，但此次消费者维权事情也极易使人想起2021年4月上海车展上的“顶棚消费者维权”事情，女买车人在不得已的情形下只能站在顶棚喊口号消费者维权，消费者维权的艰难度可见一斑。