两瓶果汁过期4天，小店被罚5万元！冤吗？
常先生说，去年11月26日，铁东区市场监督管理局工作人员在他的店里检查时发现，冷柜后排有2瓶过期4天的生榨果汁。
常先生称，这两瓶果汁并非用于对外售卖。他解释说，饭店此前处于停业状态，直到2022年11月22日才开始营业，当天，员工发现有1瓶矿泉水和3瓶生榨果汁到期，其上报店内后，通过外卖平台将这四瓶饮品买走。但其购买后，没将饮料带出店内，随手摆放在冷藏柜最后一排，供自己饮用。
常先生说，事后意识到这种做法属管理不当，也对员工进行了批评教育，但不存在贩卖过期产品的情况，更没有造成不良后果。
今年3月，常先生向铁东区市场监管局提交了一份情况说明，他提到，受疫情影响，实体店经过多次关停，他要面对一系列烦心琐事，当时对监管部门的检查很不理解，产生了一些抱怨和过激的言行，给当时的检查工作增加了阻碍，对此深表歉意。
针对此事，4月17日，铁东区市场监管局一位工作人员回应称，食品安全是重中之重，这一处罚决定，是讨论、审批的结果。作出任何处罚决定，都是办案人员根据现场情况，有法制科、有律师参与，并层层审批，不存在“冤枉”他。
该工作人员说，在执法现场，常先生非常不配合，他是饭店的经营者，但谎称只是打工的，给了执法人员别人的电话号码，说该号码的主人才是经营者。当调查案件时，却是常先生到场的。常先生存在隐瞒身份、不配合办案的行为。
对于常先生所说的2瓶过期饮料已被员工买下，该工作人员说，有执法记录仪为证，饮料是摆在经营场所的售卖冰柜里，当时冰柜里摆着一堆饮料。而且，在市场监督管理局做询问笔录时，常先生从没提过过期饮料是员工购买后放到冰柜的。
去年10月，市场监管总局印发《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》，根据第十四条第三款，违法行为轻微，社会危害性较小的，可以依法从轻或者减轻行政处罚。那常先生的行为是否适用这一条款？
该工作人员说，食品安全是重中之重，而且其摆放方式的迷惑性很大，在一堆饮料中摆了2瓶过期饮料，一旦被消费者买去出了问题，会造成严重后果。
另据报道，常先生说：“我一家60平的小店，一直守法经营，当时里面还有顾客在吃饭。当时我也没看到穿制服的人，这些执法人员也没有亮证就去店里了，从来没见过这种阵势，吓坏了。他们说我不配合执法。这事我不狡辩，确实店里有过期饮料，但是不能因为这事抓住我不放，从检查到下发处罚，中间找我谈了十多回话。今年3月21日，又找我谈了一次处罚的事情，之后就下了处罚单，直接变成了罚5万的数额，我接受不了这事。”
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有‘生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂’情形，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。”
19日凌晨，鞍山铁东区对此进行了回应，该羊汤馆存在经营过期饮料违法行为。考虑到经营者是初次违法，铁东区市场监管局拟给予其50000元罚款的从轻处罚告知。
回应中提及，此事在网络引起关注后，铁东区委、区政府高度重视，市场监管部门意识到改进工作作风的重要性，经营者也深刻认识到自身的错误。市场监管部门表示，要引以为戒、举一反三，在依规执法的同时杜绝机械执法，对没有造成严重后果和危害的问题，更加体现执法温度和人性化。