挑战者是什么车?如何评价挑战者的性能?挑战者有哪些优势?挑战者适合哪些人群?如何购买挑战者?,

普京最强“挑战者”纳瓦尔尼,如今命悬一线,真英雄还是叛徒?

2021年年2月,莫斯科城市法院,一件惊动整个世界的案件正在审理过程之中。

被告人是俄罗斯反对派纳瓦尔尼,被称为普京最大“政敌”。

这本来只是俄罗斯内部的事务,但纳瓦尔尼反对派的身份,促使这件案子吸引了美西方关注的目光。

庭审现场,包括英国,瑞士,奥地利在内的多个西方国家外交官,直接出现为纳瓦尔尼站台。美国,波兰,拉脱维亚等国驻俄罗斯大使馆的车辆,也出现在庭审现场之外,意义不言而喻。

但这些来自西方的压力,并没有让纳瓦尔尼免除刑罚,最终他被判处三年半的刑期。

西方媒体,自然把这渲染成为普京对“政敌”的打压迫害。

那么,普京为何对纳瓦尔尼这么针对?他真的是普京最大的“政敌”吗?

纳瓦尔尼:一个俄罗斯“公知”

现年40多岁的纳瓦尔尼,出身于苏联后期莫斯科的一个普通中产阶级家庭。

和很多俄罗斯人一样,苏联后期腐败横行,特权阶层损公肥私的种种行为,塑造了他内心深处对政府和国家的不信任感。

俄罗斯独立后的第一个10年里,寡头横行,所谓“休克疗法”给俄罗斯社会带来的巨大创伤,又进一步加深了纳瓦尔尼“愤青”的特质。

纳瓦尔尼在俄罗斯政治生活的起点,始于一篇在网上揭露俄罗斯石油管道公司官员腐败的博文。

当时从事房地产律师的纳瓦尔尼,通过自己的方式,拿到了石油管道公司一些腐败分子,利用职务捞取40亿美元的内幕消息,并通过自己的博客公之于众。

此事一被曝出,就吸引了很多俄罗斯人的注意。

人们在指责俄罗斯石油管道公司腐败的同时,也把纳瓦尔尼这个人给记住了。

此后,纳瓦尔尼一直关注着俄罗斯国内腐败的情况,通过网络反腐,吸引了很多支持者。

但此时的他,还不算是反对派政客,只能说是俄罗斯国内,一个比较有影响力的“政治网红”。

事情的变化,出现在后来的一次电视节目中。

当时俄罗斯国内媒体,流行纳瓦尔尼这样的“草根网红”,跟俄罗斯政府官员面对面辩论,然后把辩论过程拍成节目播放,有点类似于我们常见的“网络问政”节目。

媒体为了吸引流量,自然会邀请一些比较“刺头”的人,来为难俄政府官员。

但纳瓦尔尼这个人,实在是太“刺头”了,他直接在节目现场,把参加节目的俄罗斯统一党高级官员费德罗夫逼火了。

当时纳瓦尔尼当着费德罗夫的面,直接说出了一连串该党腐败官员的名字,以及他们贪腐腐败,滥用权力的证据。

要知道这是个电视节目,纳瓦尔尼这么做,等于不经调查,直接给提到名字的人都打上了“腐败分子”的钢印。

而费德罗夫作为在场的俄罗斯统一党高官,间接的等于得罪了这些官员,是有损于俄罗斯统一党的国家形象的。

于是,这事就从单纯的反腐节目,变得带上了一定政治色彩。

费德罗夫为了反击纳瓦尔尼,在与他的辩论中,暗示纳瓦尔尼被美国中情局收买了。

也等于直接给他打上了“俄罗斯公知”的标签。

这期节目播出之后,不仅在俄罗斯国内引起很大的反响,平时不顾一切抹黑俄罗斯政府的西方媒体,也纷纷转载。

间接的,纳瓦尔尼这个人也就进入了西方的视线。

众所周知,美西方媒体,热衷于颜色革命。最开始,纳瓦尔尼其实只是一个有一定执行能力,而且对政府不太信任的“俄罗斯愤青”。

但在西方媒体的宣传中,他却成了俄罗斯政府的反对派,是一个“政客”。

有了西方媒体在舆论上的支持,俄罗斯政府和官方媒体,当然不能承认,只好继续把他说成是受到美国中情局操纵,为欧美利益说话的“俄罗斯公知”。

俄美双方在舆论上的冲突,带来关注。这些关注又为纳瓦尔尼带来真实的支持者,在纳瓦尔尼自己的半推半就,和西方媒体的鼓吹支持下,他真的成了一个俄罗斯反对派政客。

此后,有了“反对派政客”这张护身符的纳瓦尔尼,加大了对俄罗斯统一党和政府的批评,并直接把反对的矛头,指向普京。

这进一步增强了他在西方媒体和政客眼中的地位,也加深了他自己和俄罗斯政府之间的矛盾。

那么,纳瓦尔尼专业反对普京多年,效果如何呢?

为了反对而反对

纳瓦尔尼专业反对普京多年,成果如何?

这个问题的答案,问不同的人群,有不同的答案。

在美西方媒体和政客的眼中,纳瓦尔尼是俄罗斯政坛上非常重要的存在,是俄罗斯未来的“希望”。

用美国资深反俄议员格雷厄姆的话说,就是:

“他反对普京,是冒着风险,站在历史正确的一面,虽然代价很沉重,但值得我敬佩!”

在俄美关系不和睦的大背景下,一个俄罗斯的“政客”,却得到了美国议员的敬佩,其实就能说明他的立场了。

西方政客和媒体,基于这个立场,不断地在纳瓦尔尼身上加码。

前文提到的关于他的庭审过程中,多国外交官出面站台,就是最好的例子。

一句话,在西方眼中,纳瓦尔尼反对普京,当然是卓有成效的,吸引了众多人群支持。

然而如果让俄罗斯政府官员,或者普京本人来回答这个问题,答案又注定是截然相反的。

因为不管你西方怎么宣传,现实是作为一个“反对派政客”,纳瓦尔尼和他组建的“政党”,在俄罗斯政治生活中,根本没有一席之地。

然而,真正能代表俄罗斯民意的,是俄罗斯人民怎么看这件事。

显然,基于现在的事实,俄罗斯国内对普京的支持率高达70%以上,足以说明,纳瓦尔尼反对普京的政治运动,并没有在俄罗斯国内引起太大的反响。

还有一个比较客观的数据,可以说明这一点。

根据比较公认的俄罗斯独立民调机构,莱瓦达中心调查的数据,纳瓦尔尼在俄罗斯民众之中的真实支持率,只有5%;

而普京总统的支持率,最低的时候也有30%,最高的时候支持率高达60%。

莱瓦达中心,作为俄罗斯独立的投票机构,也是西方人较为认可的俄罗斯民调机构,发布的调查数据显示:

纳瓦尔尼支持率远远比不上普京。

这足以说明,他虽然专业反普京多年,但并没有赢得俄罗斯民众的支持。

那么,为什么会出现这种结果呢?

其实原因很简单,纳瓦尔尼反对普京,很多时候只是为了反对而反对,即不能代表俄罗斯人民的利益,也没有提出行之有效的方案。

直白一点说,作为一个“政客”,他是严重不合格的。

只不过借着这些年俄罗斯经济不好,煽动民众情绪,得到了一些浮于表面的认同而已。

纵观纳瓦尔尼在俄罗斯政坛上的建树,可以很清晰地发现这两个特点。

第一,除了反腐这一点之外,纳瓦尔尼并不能代表俄罗斯人民的利益,提出有关社会发展的准确建议。

这取决于谁做出的选项,提出的治国方案,更能代表俄罗斯大多数人民的利益。

但这些年来,除了一直揭发各种俄罗斯政府的腐败现象,能够代表人民的利益之外,纳瓦尔尼并没有做出其它的行为,甚至只是口号,能够得到人民支持的。

可如果仅从反腐这一点来看的话,普京做得也不错。

掌握着这么大的一个国家,如此庞大的官僚结构,腐败不可避免。

而普京上台以后,不管是打压寡头,清除腐败,做的实际行动,比纳瓦尔尼多多了。

但它也说明,纳瓦尔尼仅靠反腐这一点,就想击败普京,是不现实的。

除此之外,纳瓦尔尼就没有什么能拿出来说的“政绩”了。

他一些亲西方的观点,也确实不被俄罗斯人喜欢,尤其是年纪比较大一点,受西方文化影响较浅的阶层。

因为所谓“自由民主”那一套,苏联刚解体时,俄罗斯已经试过了,而且是最彻底的“休克疗法”,就是把什么都交给资本,连叶利钦时代的俄罗斯政府,也是由寡头阶层操纵的。

可事实证明,这条路救不了俄罗斯。

采取“休克疗法”的那10年,正是俄罗斯最混乱,最低谷的10年,反而是后来上台的普京,才终结了那种局面。

作为一个政治人物,没有实在的政绩,也没有提出行之有效的执政方案,纳瓦尔尼甚至连自己系统性的执政思想纲领都没有,这种情况下,就算想要俄罗斯民众支持,别人也不知道要支持你什么。

反对普京可以,但至少要告诉大家,反对完普京之后,俄罗斯将何去何从,采取什么样的道路往前发展吧?

纳瓦尔尼没有这样的计划,因此他这个“政客”,就变成了只提出问题,却没有解决问题方式的夸夸奇谈之辈,自然不可能赢得俄罗斯人支持。

英雄还是叛徒?

从中立的角度来看,纳瓦尔尼对于俄罗斯,是英雄还是叛徒呢?

这得分阶段来看。在他只是出于自己的一时义愤,揭露俄罗斯石油管道公司高官腐败,贪墨40亿美元时,对于俄罗斯人民来说,他可以说是英雄。

毕竟为了让俄罗斯社会更公平,跟庞大的既得利益集团做斗争,纳瓦尔尼是冒着很大的风险的。

哪怕这其中也有为了自己利益的考虑,也不损害他是在做一件公共事业的现实。

但如果站在后来他变成一个西方媒体支持的“政客”,反对普京统治,成为美国在俄罗斯策划颜色革命的“病毒原点”的阶段来看,纳瓦尔尼又变得有点像叛徒了。

这两者之间最大的区别,就是前阶段的纳瓦尔尼,只是一个俄罗斯的“愤青”。

他指出了整个俄罗斯社会出现的腐败现象。

而后一阶段的纳瓦尔尼,变成了一个美国和西方支持的“政客”。

纳瓦尔尼和美西方沆瀣一气,受他们的指使反对普京,成了背叛俄罗斯国家利益的“叛徒”。

更何况,正如前文所说,纳瓦尔尼根本没有合格的政客的素质。

美西方之所以选择支持他,不是因为这个人有多大的能力,只是因为,他是俄罗斯公众人物之中,比较有影响力又坚决反对普京的。

换句话说,美西方从一开始,就没想过俄罗斯的未来,只是想借助纳瓦尔尼把普京搞下台,把俄罗斯搞乱。

纳瓦尔尼如果自己看不到这一点,就是愚蠢。

如果看到了这一点,却还是为了自己的利益,与美西方合作,那就是背叛。

总而言之一句话,过去的纳瓦尔尼,或许是有利于俄罗斯的。但现在的纳瓦尔尼,已经彻底成了一个美西方攻击俄罗斯的把柄。

结语

其实这件事情之中,还有一个比较有意思的点,在于美国和西方,为何要选择纳瓦尔尼这么一个不具备政客素质的人,来扶持他作为俄罗斯反对派“政客”呢?

答案其实很简单,因为一个合格的俄罗斯政客,一定会看到眼下俄美之间矛盾的不可调和,国家利益的巨大冲突。这种背景下,他们不可能去和美国合作。

所以,美国只能选择纳瓦尔尼这么一个类似“公知”的人物,来充当攻击俄罗斯的手段。

更直白一点来说,就是美国只需要俄罗斯国内,有这么一个专门反对普京的存在,而且这个存在还要方便美西方控制。

纳瓦尔尼,只是正好符合了这些条件而已。

从这个角度上来讲,被美国看重,对于纳瓦尔尼自己来说,也许正是最大的悲哀。

2024-01-16

2024-01-16