矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告「一」 主要功能与线路输出 「Soomal」
矩声在推出了那台X-Sabre Pro使用了ES9038 Pro旗舰解码器之后在忙些什么呢？应该就是转向element的台式“数播”系统，似乎在2018年已经完成了该系列的三台机器，element-M、element-X和element-P。P比较特别，内置了一个小功率的后级功放可以直接驱动无源音箱的。X定位高端，ES9038Pro的DAC。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
今天测评的是element-M，主控系统三者是一样的，DAC芯片它用的是ES9028 Pro，与X相比，时钟、I/V、电压放大以及耳放部分都是不一样的。但耳机部分竟然也各有千秋。关于element-M整个测评内容实在太多了，将分两个部分。今天第一部分，介绍机器主要功能和体验，音质部分只包括Lineout和平衡Lineout搭配后级系统或有源音箱系统的表现。USB DAC功能、数字输入部分以及耳机输出部分，放在下一篇。毕竟，element-M虽然卖的没有顶级的X贵，但却用了一套分立元件的耳放方案。
外观、接口及功能
矩声element家族采用了统一的设计风格，从照片中应该可以欣赏到整体设计的简洁，与解码器产品时候设计相比，显然品味又高了那么一点。整个面板其实只有两种形状，圆形和方形，而解码器时产品则比较混乱长方圆角互相嵌套。机器最外层来看，element-M由表面氧化处理精致的铝板构成主体，两侧由专门造型称散热片形状的黑色盖板<确实也部分通风>。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统
前侧面版右侧是用来控制音量的旋钮，左侧两个耳机接孔，一个是6.3mm的TRS非平衡耳机输出，比较诡异的是旁边那个XLR的3针接口，也是非平衡的哦！估计是为了好看，才做了这个输出接口。在更高级的element-X上，有双3pin XLR平衡和4pin XLR平衡的耳机输出。
中心面板的显示内容布局比以往解码器产品显示的更为合理，一般可以显示正在播放的曲目的规格，以及网络、MQA、存储的状态指示。屏幕旁边有两个小按钮，可以像以前解码器产品一样进行一些系统设置，和输入来源的切换。包括时钟、抖动、DSD滤波器性能等必须要在这里进行设置。而输入来源、PCM滤波器等可以在手机app，甚至遥控器上完成，估计不会有人喜欢在这里进行设置了。但值得一提的是，从简单操作就可以发现，全新的主控CPU让整体操作速度和流畅度比以往有了明显提升。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统
后侧面板当然是输入和输出各种接口。音频模拟输出提供了一对RCA非平衡和一对XLR的平衡输出。网络部分，外接两根2.4G/5G WiFi天线和一个LAN接口。USB部分，USB-B口用于连接电脑组成USB-DAC功能；两个USB-A接口是外接USB存储的。一个MicroSD卡插槽放在后面，说实话插拔不太方便。数字输入部分有RCA同轴与光纤、BNC和HDMI物理接口的自定义IIS信号输入。电源输入支持100V/220V双电压手动切换输入，切换开关隐藏在机器底面。
拆解与内部核心架构
机箱外壳：Element系列此次外观设计从外表看还是“纯铝机箱”那种厚实精致的视觉效果，不过似乎没有像X-Sabre Pro上那么变态直接把整块铝加工成机箱，但如果看过element系列的拆解或官方结构图，估计其他同行可能会恍然大悟啊，毕竟X-Sabre Pro的机箱成本太高了。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-整体图
Element-M使用了所谓的“双层”机箱结构，这个结构如果自己DIY过PC应该不陌生，有点类似。即便是很高级的所谓“纯铝”机箱，在内部模块化固定结构方面，还是用镀锌钢板来造型做主支架，element-M也是如此。从拆解来看，这个结构确实还是更为合理也更为牢靠的，包括细节上看从螺丝的位置设计似乎也更为自由一些。如图所示，其实element-M的机箱外壳由上下两块铝板为主体，扣在了内部的一个镀锌钢板机箱主架上。
主控芯片：element系列此次使用Freescale i.MX6四核芯ARM处理器，主要负责系统功能以及音频文件数据的解码。主控子模块还连接着USB存储、网络接口等对外的I/O接口。对于想要支持DSD512、PCM768解码的系统来说，一颗强大的CPU确实很有必要。在主控所在的子模块背面还有无线网络模块、USB存储芯片以及LAN接口芯片等，具体功能不一一赘述。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-系统模块
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-系统模块-Freescale i.MX6 ARM主控处理器
XMOS与FPGA芯片：element-M使用FPGA进行音频信号的时钟管理，具体型号来自Xilinx XC2C64A，这部分应用矩声没有多说，但显然使用FPGA芯片内的时钟模块来做处理已经是目前HiFi产品必备的组成。XMOS部分负责USB音频数据的处理，使用XMOS XU216系列芯片，可支持USB部分的768kHz和DSD512的解码播放。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-Xilinx XC2C64A FPGA
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-XMOS USB音频芯片
DAC与模拟输出：element-M使用ESS的ES9028Pro DAC芯片，一颗。I/V部分左右声道各一颗TI OPA551运放完成，如图所示可以看到这部分工作区域。在电路板靠近输出接口部分，一对XLR平衡输出和一对RCA非平衡输出，电压放大均使用了LME49720运放，输出部分似乎还有缓冲三极管或什么。而在DAC I/V区域和LO接口输出区域之间，盖着散热片的分立元件构成的耳放比较特别，因为从资料来看element-X反而没有用这套耳放设计。当然，为了区分档次，I/V到电压放大输出部分到时钟，element-X的设计有很大不同。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-DAC部分
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-ESS ES9028Pro DAC
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-分立元件构成的耳放部分
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-拆解-LME49720平衡输出与非平衡输出
播放器、网络与app体验
Element自成新系列，当然全部的特点就在于它是一台可以脱离电脑或智能设备，本身具有文件管理和播放能力的播放器。element系列搭配了Android系统下的遥控器app《MA Remote》进行控制，而这套播放系统也只能使用app来进行播放控制，本机上的屏幕和按钮都是不能实现这些功能的，所以我们接下来主要看看这个app和系统的体验如何。
向导连接：首先，这款app在各大手机市场应该都有的下载，安装还是比较方便。首次连接，需要通过app向导完成，并不复杂。通过向导连接完成后就可以使用了。如图所示，此时我们已经在机器内插了一张保存好音乐内容的MicroSD卡。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-初次找到设备
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-载入SMB共享目录
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-文件源选择
内容来源与网络：从app的内容源选择来看，可以选择来自本地和网络，本地除了一张MicroSD卡插槽外，还有两个USB-A接口可以连接存储，可以支持exFAT、NTFS、FAT32文件系统格式。
而比较遗憾的是，目前网络内容读取竟然还仅支持SMB的加载形式，而不是DLNA服务器提供的内容。它的好处是，element-M系统本身接管了文件的全部管理，不用担心DLNA服务器端是不是没有执行直通、文件格式转码设置的问题。坏处也相当大，第一SMBv1的Mount稳定性一般；第二，这个app的加载SMB共享要手动输入服务器IP甚至要到所在共享文件的指定目录，比较麻烦；第三，加载文件的内容完全要element-M机器本身处理器和系统来进行扫描管理。既然把音乐放到NAS上，估计数量就不会少，我个人收藏不算丰富，查了一下只有553GB内容，11470首曲子，而element-M加载这些曲目就需要耗时25分钟左右！而SMBv1的挂载说不定什么时候就掉了……或者你如果关机，SMB服务也会被停止，重新开启时，这些文件的扫描会全部重新来过。相比DLNA服务器提供的内容分享来说，这套方法也太低效了。
当然，DLNA可能也不见得100%稳定，但推测会好于SMB，目前我们并不算长时间使用，对播放大个头DSD文件还是非常担心网络共享稳定性，并不是播放卡顿，而是加载的共享目录可能会服务被停止。所以，最后还是全部本地存储内容播放。
而在本地存储播放和服务方面，element-M设计也不完善。
第一，作为输出服务器即DLNA渲染设备，element-M本应该可以被DLNA软件所识别，例如Foobar2000、8Player等，但element-M无法被识别，也就是说，虽然element-M存在于局域网中，但它不是一台DLNA Renderer设备。这有点说不过去，毕竟现在随便一台智能音箱、网络音箱、AV功放都可以支持该功能，它是DLNA最最基本的功能之一。
第二，网络内容无法管理。element-M提供了本地的USB存储连接，比如我们可以连接一个很大的外接硬盘在上面，但是如何给存储的设备上更新内容呢？还要拔掉硬盘或存储卡连接电脑，然后拷贝进去，实在太傻了。诡异的是，element-M连接的存储设备其实在局域网内都可以被发现为SMB共享存储空间，但需要用户名和密码登录，目前矩声官方也不知道怎么回事如何使用。
所以，element-M的网络功能对内容管理的帮助其实要比预想的差挺多，好在这些都是软件功能，希望以后可以改进。目前，AirPlay可以正常使用，而DLNA投送可能软件部分不够规范，只有Audirvana Plus中可以看到该设备，其他常用app如foobar2000
功能遥控：将设备接入网络除了内容共享的用处之外，另外的好处就是通过手机app进行遥控了。如图所示，这是矩声设计app遥控的主要界面，除了音量调节等常见功能外，其中输出源切换如LO或耳机<不可同时，二选一>，工作模式切换如播放器模式和USB DAC模式<不可同时，二选一>，这两个主要功能使用app来做要比去机器上操作方便，另外注意这两套功能都是不可同时使用的。PCM的7种滤波器切换，在app上可以直接指定，而使用遥控器只能按顺序排队依次切换。遥控器目前可能还存在一些稳定性问题，另外关机功能无法使用。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-遥控器界面
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-PCM解码滤波器选择
曲库管理：在曲库管理方面，矩声的自家软件可能还有需要改进的地方。如图所示，当我们打开一个专辑或一个文件夹时，假如列表里有10首歌曲，当你用手机随便选中其中一首后，系统当然可以开始播放。而此时的播放和管理逻辑是，将刚刚用手指戳中的那首放到了“播放列表”，所以，它就只会播放那一首那一首那一首，而不会自动接着往下播放。当然，如图所示，可以点击那个“播放”按键，它会把整个当前目录放到播放列表，进行全部内容播放。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-本地存储曲库样式
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-添加待播清单<排序出错了……>
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-app-点这里点这里……
如果要管理更多音乐呢？就需要手动把它们加载到待播放列表，或者像使用foobar一样创建一个个分类的播放列表，然后选择播放列表播放。这样的操作逻辑与手机触摸屏使用习惯格格不入，还是原始的Windows播放软件使用思路。而并不是说这个逻辑不对，但当使用手机时你是很难继承那套使用习惯的。这套操作逻辑还得优化。另外，CUE文件如何加载到待播放列表？没搞明白。
小结：整体来说，app和系统的网络功能要比一台正常的DLNA播放器弱很多，网络功能仅限于SMB的内容共享效率较低，本地存储有网络共享功能但又却不开放，所以最后，网络功能的大部分预期可能要落空。手机app稳定性还不够好，有一些低级错误，好在app即便出错崩掉也不影响系统音乐的播放，作为真正音乐发烧友玩家，这样稳定性不会影响正常使用，但可提升的空间不小，要改进的地方也不少。
客观测试
客观测试部分，我们对element-M的RCA Lineout和XLR平衡输出进行客观分析测试，下文标明BAL的项目是来自平衡输出接口的测试。比较有趣的是，element-M出于保险，Lineout下最大电平定义的0dBFS要比我们常用的2Vrms稍低，所以如果以2Vrms记为0dBFS的话，element-M的0dB实际是-10dBV档位下的-1dBFS。这对于使用数字功放输入的音箱似乎就不用担心溢出了。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频响曲线@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频响曲线@BAL
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-噪声分布@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-噪声分布@BAL
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-动态范围@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-动态范围@BAL
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-总谐波失真@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-总谐波失真@BAL
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-互调失真@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-互调失真@BAL
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-分离度曲线@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-分离度曲线@BAL
| 测试项目 | LO | LO BAL | LO 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 | -94.9 | -115.0 |
| 动态范围, dB (A): | 94.9 | 94.9 | 115.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.00049 | 0.00050 | 0.00017 |
| 互调失真, %: | 0.00557 | 0.00552 | 0.00124 |
| 立体声分离度, dB: | -94.3 | -94.4 | -103.6 |
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频率扫描@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-分离度@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-分离度频率分析@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频率扫描96kHz@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频率扫描192kHz@LO
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频率扫描@BAL
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统-频率扫描DSD@LO
从客观测试来看，element-M客观指标非常漂亮，接近理想状态，而且仔细观察测试频谱细节也是非常的干净。比较强大的是，对于192kHz采样率下测试，即一个20Hz-96kHz的信号，也可以完整呈现。这是ESS移动版DAC和十多年前DAC以及新型的移动版DAC都无法做到的，它们性能再好大概在40kHz以上部分就开始慢慢衰减。看来ES9028Pro这颗DAC性能也是相当好的，element-M整体性能也不错。在DSD扫描中，我们看到30kHz以下部分信号非常干净，这才是DSD播放该有的样子。本次客观测试，没有耳机输出部分以及USB DAC部分，不过USB部分客观指标以及使用体验都没什么问题。
主观听感
主观听感部分，我们搭配AirPulse A100、A300与新德克A600功放+Scanspeak D6620高音+Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的书架箱组合作为参考。对比选择了矩声自己的mini-i Pro2S和HIFIMAN R2R2000 Red的平衡输出Lineout。
整体印象：我们没有听过element-X到底表现如何，但此次使用mini-i Pro2s作为参考也是因为这款解码器使用ES9026Pro DAC定位和element-M的ES9028Pro定位接近，当然，elmeent-M价格比它贵多了。比较有趣的是，虽然mini-i Pro2S使用NE5532走的偏复古相对不注重解析力的风格，但从element-M上还是能听出矩声调音的影子，它们的整个声音分布和形态有6-7分的相似。而最大的不同来自element-M的高频和低频解析力大幅度提升，而且声音风格也从解码器时代的刚劲有力，明显转向宽松，而且是有些偏松软的宽松<注：松软是比柔和强度更大描述声音松弛的形容词>。
而据我们观察了解，似乎矩声喜欢和真力一起出现在音响展，如果真是拿真力调的音，确实对漫步者这套金属振膜数字功放或者市面上类似偏监听、偏直白系统的好消息。
高音表现：elmenet-M的高频声音细腻、松弛，极高频部分不追求密度，而是让声音变得特别松软，这对于Airpulse这种带式高音实在是非常好的搭配，当然搭配丝膜球顶也没有问题，至少在今天使用的这套系统下没问题。也许，在带式高音上听到的是明显更多的极高频部分的细节，甚至竟然觉得有些缺少密度的支持。它的高频细节不突兀，没有可以修饰，而是自然而松弛的，当然也可以认为松弛是一种修饰。对于微弱信号的描述堪称一绝，自然细腻。对于大动态大声压信号表现，相对来说稍显密度动态不足，严重怀疑这是为更高级的X型号留下的空间，故意为之。
在R2R2000时候测评中我们其实没有点名的提到过element-M，R2R2000的优秀在于它的瞬态真实感和中频低频的力度，我们很少在R2R2000提到“解析力”这三个字。尤其在高频，目前R-2R设备高频性能肯定是弱于新型DAC的，当然不代表它不好听或不真实，但肯定代表它的信息量不足或有丢失。与CS4398的MR1相比，element-M表现出了明显更为细腻的一面，高频特别细腻的优势其实也是ESS 90xx Pro系列DAC区别于以往DAC为数不多的亮点。
比较有趣的是，原本犀利的带式高音在搭配element-M时反而显得没有丝膜球顶高音来的密度好，也许在AirPulse的A100、A300下需要更强大的功放来支持。而在我们的绅士宝高音下，由于有太过强大的A600功放支持，所以声音密度和动态表现不错。
整体来说，element-M的高频解析力出色，极高频细节尤其微弱信号细节表现的自然细腻，声音明显偏松软，没有激进的追求声音密度，也没有张扬的华丽表现，当然，因为松弛也不会呆板，而是颇有灵气又略带柔弱的风格。当然，既然追求了松软柔和，密度和力度上稍显欠缺，可能需要后端设备的搭配。但从解析力、细节、信息量和整体听感来说，都是相当出色的。
中音表现：element-M的中频还是得益于整个解析力的提升，是一个加强版本的mini-i Pro2s，在中小动态下两者风格相似度高，但解析力肯定M还是更胜一筹。在大动态下，两者表现有比较大不同，mini-i Pro2s的厚度更好，力度更足，需要强有力支撑时的稳定感更好。而element-M延续了高频追求细节的特点，后延的瞬态中等偏稍慢<这里先不考虑滤波器影响>，它表现出相对更为丰富的后延的细节，让很多微弱的细节其实是有一点点夸大，如果此时对比R2R2000，在这部分的细节表现方面R2R2000完全不占优势，甚至落后很多，注意，只是后延瞬态解析力这一部分。
Element-M的人声表现还是相当挺拔，同时又有非常柔和的风格，在人声部分有一些PCM 滤波器设置的技巧，下文专门谈到，总之可以在柔和中调节到更为柔和更为温暖的选项。当然，和R2R2000相比，中频的轮廓不够清晰，注重细节而忽视了声音整体形态，声音略显发飘的听感都符合element-M的表现。当然，这不是它自己的毛病，Delta-Sigma DAC基本都是如此。而ES9028 Pro和element-M表现算是很不错的。
不过值得一提的是，毕竟，element-M选择了更为宽松偏软的声音风格，和mini-i Pro2S在大动态上差别已经比较明显，如果没有记错，应该和X-Sabre Pro比较有力度的风格也有所不同。如果中频不太肯定，那element-M的低频则可以肯定不是X- Sabre Pro下的味道。
低音表现：element-M的低频厚度和力度一般，而声音特别宽松，低频下潜有很好的深度和丰富的细节，但却容易有一种“蓬松”细腻的感觉，但极少让人感觉到有力而拳拳到肉的肌肉感。这已经是在我们使用AirPulse的金属振膜单元的音箱上，如果是纸膜估计要更弱一点。当然，这种听感对很多低音乐器还是相当友好的，甚至包括低音打击乐，毕竟在很多音乐厅里我们听到这些大尺寸鼓就是要听它后延的细节。但是对大提琴、男声的中低频部分相对不够友好，尤其是有更高级的设备做参考时，就觉得这样的声音太飘了。其实，我们在测试R2R2000时谈到过这点，但我们印象里X-Sabre Pro解码器的低频可是非常有力，且非常干净、紧凑的。element-M不是这个味道，而从运放配置来看，怀疑element-X也不太可能是X-Sabre Pro的味道了。不过，这样的低频在细节上确实还是给人以惊喜，仍然表现出比较高档的一面。也许同样，需要后端设备搭配适当能有一定提升。
PCM滤波器选择：ESS的ES90xx Pro DAC可以提供7种PCM滤波器选择，在有app的情况下矩声竟然没有把7种滤波器做说明，这一点应该学习一下iBasso的播放器，iBasso可是把7种滤波器的脉冲信号波形都放到了app界面种。这里也不非常仔细去分析滤波器类型了，大概说一下听感和使用方法，每个人有不同设备不同喜好，如果是用户，可以自己根据喜好自己慢慢玩。
滤波器1234，估计是最传统的最小相位失真与Sharp/Slow的组合，234会相比1，在瞬态上有所变化，2与3会相比1有更为宽松的高频，更好一点的高频声场，推荐使用2来欣赏交响乐。4567，开始几种比较特别的窗函数下滤波器，低频的瞬态变化很大，在mini-i Pro2s下，这几个滤波器让低频力度厚度变化明显，不过由于element-M追求了很宽松柔和听感，所以不太能影响到它们的力度了很遗憾。相反，还会让低频变得过于发木，如567，所以欣赏器乐、交响乐等估计4567都不太适合。而人声部分，4567都可以尝试，可以让人声向更为成熟温暖的方向递进，但感觉567在不同音乐下低频处理还是可能太木了一点。
第一篇总结：矩声element-M自己系统本身作为一台播放器，工作稳定，强大的主控性能让它确实可以播放DSD256、DSD512的内容。不过在网络功能方面，需要手机app和软件的进一步完善，做到基础的DLNA不是难事，网络内容共享应该也会更方便用户使用，只有实现了这些才更能体现出网络的优势。虽然在最新版app种，element-M开始支持TIDAL，但由于北京联通只能fq才能访问，所以体验也作罢。手机app方面，播放列表逻辑应该修改的更符合手机用户的习惯。
声音表现方面，这是一台非常注重声音解析力而又同时非常追求声音松软听感的解码器播放器，由于DAC性能优异，可以在不加修饰的情况下让很多细节变得清晰，而不是需要拔高或者修饰或者加强某部分声音，尤其是提升高频密度。格外松软的听感在较量顶级音源设备时，得到了解析力方面优势以及容易让人产生好感的风格。但另一方面，自然就会在声音厚度、力度和动态方面有不同程度损失。推测，在密度、动态方面，element-M要为高端的element-X留出空间，所以不会那么极限，当然只是猜测。
key=DLNA
key=矩声