【评测】49年入国军是否划算——小米Redmi G Pro锐龙版测评

四月的天空依然阴霾弥漫，你会在那头守候着吗~~

Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。今天为大家带来一款正大力促销的游戏本——小米Redmi G Pro锐龙版（下文简称Redmi G Pro）的测评，感谢网友“上上谦”提供机器。

数码圈常用“49年入国军”形容新品上架后，依然选择购买旧款的行为——但尤其近两年这仍屡见不鲜，盖因许多时候旧款价格着实诱人。Redmi G Pro就是其中之一，首发于去年9月的它，今天已从首发时候的7499“跳水”至6499，和此前大家见识过的蛟龙15K来到了同一价位。

那眼下的它还值得购买吗，49年入国军是否划算？今天尤娜便带大家一探究竟。

外观：“战舰灰”配色做工提升明显

过往Redmi G给尤娜的体会都是用料一般，廉价感重，尤其小米/红米自家轻薄本可是以做工著称的，反差让人很不舒服。今天的Pro版一扫固有印象，A面变成了磨砂金属，过往的另类花纹被一颗沉稳的LOGO取代，小米官方的宣传语是“像太空战舰一样酷”。

机器采用流行的接口后置设计，但转轴部分处理较好，“屁股”并不突兀。从左至右分别为RJ45网线、两个USB-A（协议3.2 Gen2）、HDMI 2.1、mini DP 1.4、全功能USB-C（支持100W PD充电）和电源。

机身能比较轻松的单手开合，最大开合角度如图。左侧安排了一个鼠标专用的USB 2.0以及先进的3.5mm耳机耳麦二合一。

右侧是SD卡槽+另一个3.2 Gen2的USB-A。除去没有USB 4.0（酷睿版有雷电4），整机接口配置还是非常全的。

开机实拍，键盘为商务风纯白光。“下巴”宽度控制非常不错，其它三边虽然略宽，B面屏占比依旧很高。

转轴处的LOGO和品牌slogan“POWER YOUR CREATIVITY”，精致感确实比头两代高多了，看来小米也有意让它兼职创作本。

配置：经典搭档+新生代大屏

CPU是大家的老朋友锐龙7 6800H，AMD去年的出货主力，其实今年它又以锐龙7 7735H之名出现在不少机型上，包括之前提及的蛟龙15K。“Zen3+”架构，TSMC 6nm工艺，8核16线程16MB L3缓存，标注加速频率4.7GHz，实测有1~2核最多可跑到4.75GHz。

GPU是大家更熟悉不过的GeForce RTX 3060移动版，NVIDIA去年的当家花旦，与锐龙7 6800H曾是无数人气机型上的经典搭档。其基于Samsung 8nm工艺，拥有3840个CUDA核心和6GB GDDR6显存，加速频率1425MHz。

内存来自三星，为4800MHz的DDR5 双通道16GB（8GB*2）。受限D5内存制造工艺，单条8GB的只能是单面颗粒（正规称呼4 Bank Group）。

硬盘则是来自群联的一块OEM盘，512GB，PCIe 4.0*4的速率。

屏幕来自天马，面板型号TMX1601。16英寸的16:10“黄金比例”屏，2560*1600分辨率，拥有240Hz刷新率和500nit亮度，这个规格放在今年仍非常能打，是它的核心竞争力之一。

使用红蜘蛛X结合Spyder X Elite，测得其sRGB、AdobeRGB、P3、NTSC色域覆盖分别为99%、76%、77%和70%。

色差最大的1F蓝色为4.83（防蓝光屏的通病），余下均低于1.5，均值来到0.76。整体看和拯救者Y9000P 2023那块非常相似。

跑分：CPU略胜蛟龙显卡功耗墙悲剧

Redmi G Pro支持“静谧”“均衡”“极速”“狂派”四种性能模式，可通过小米传统的Ctrl+K快捷键调整，也可在预装的小米游戏盒子里可视化调整。支持混合输出+独显直连即所谓“双显双模”，同样是在小米游戏盒子里调整。

后面的各种测试如无特殊说明，均是在“狂派”模式下进行的，Windows 11的电源模式也均设为“最佳性能”；开启独显直连，不垫高机器，不外接散热。

尤娜加入了两个对比项，一个是之前测过的蛟龙15K（锐龙7 7735H+RTX 4050），它的CPU和Redmi G Pro基本就是同一个东西，能看出RTX 4050和RTX 3060的最真实差距；另一个则是天选4（i9-13900H+RTX 4060），以展示今年主流配置和“49年入国军”入门配置的差距。

惯例汇总放上面，详细子项放下面，太长不看的同学可以快进。

理论跑分部分为干净后台（跑之前关闭其它可见软件）。

CPU-Z属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。

由于锐龙6000系本质还是5000系的架构，与天选4搭载的i9-13900H已经拉开了接近2代的差距……多核分数略高于蛟龙15K，说明Redmi G Pro的性能释放应该要更好一些；单核分数却莫名偏低，离600都还有不小距离。

Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。

负载加大以后Redmi G Pro搭载的锐龙7 6800H单核表现正常了。跟上次测的拯救者表现倒是完全相反……

3DMark Time Spy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映GPU游戏性能（尤其是3A大作）的上限。

有些悲剧，Redmi G Pro搭载的RTX 3060是130W，并没有达到140W的满功耗值，因此图形分数反而还比蛟龙15K搭载的RTX 4050低了一截，比RTX 4060则差了25%以上。你说其它那俩出厂都是超了频的？那可以先mark一下看后面……

3DMark Fire Strike Extreme可认为是Time Spy的DX11版本，它比较能衡量GPU玩2015年以前较老游戏的表现，这里只取图形分。Redmi G Pro在这个项目表现尚可，“没吃饱”的RTX 3060只是小负给蛟龙15K上预超频的RTX 4050。

光线追踪是未来游戏开发大势所趋，Portal Royal可衡量GPU的光线追踪游戏性能。RTX 3060同样是小负给预超频的RTX 4050，看来其实不存在“40系光追比同性能30系强”的说法。

AIDA64主要测的是内存与缓存性能。这块跟品牌厂商调教关系很小了，基本就看CPU还有内存本身的性能。

出于稳定性和省电的考虑，锐龙系列CPU的内存带宽都相对保守。虽然L3缓存的性能要比酷睿系列强一些，但毕竟容量不如对手，在游戏表现上吃亏便理所当然了。

Crystal Disk Mark主要测的是硬盘性能，但在笔记本圈子里混用同级别硬盘是惯例，这个测试仅能当作入手批次的参考。

群联这个盘此前在红米轻薄本上也跑过一次，表现不佳。今天倒是比那次好多了，整体尤其写入速度明显优于蛟龙15K上面的Intel 670P，TLC终究还是要比QLC优越的。

游戏：较之RTX 4050处下风

游戏测试时，后台开启TIM、微信和3个浏览器页面，这样比较符合大家日常游玩的环境。NVIDIA控制面板均设置为最有利于游戏的“全局-注重性能+自动PhysX”。

1080P分辨率：廉颇老矣尚能饭

因为Redmi G Pro的屏幕原生分辨率达到2560*1600，故游戏测试分两部分进行。第一部分统一将分辨率调至1920*1080，画质全部为预设的最高，没有包含光追。

“最低帧数”统一以1%为准，0.1%受环境变动影响太大不具备代表性。有些游戏的测试脚本显示的最低帧数值是0.1%，1%为手动记录；有些游戏没有测试脚本，使用MSI Afterburner手动抓取帧数统计。

游戏截图普遍是.jpg格式，.png格式在一些平台会体积过大无法上传。大家实际玩的观感是要好于截图的。

最终幻想15的基准测试看似“跑分”，其实是所有项目里最符合实际游玩的。相比其它游戏测试脚本更多在展示画面，它涵盖了驾驶、骑乘、垂钓、战斗、召唤、露营等真实游戏内容，参考价值很高。

Redmi G Pro总分为8161，折合平均帧数是82，评级High与蛟龙15K相当，落后天选4的RTX 4060只17%——可见即便是i9-13900H这样的CPU，在1080P分辨率下也未必能时刻带满显卡。最低帧数58出现在召唤场景，相比蛟龙15K要稳得多了，和天选4的差距也低于10%，廉颇老矣尚能饭。

英雄联盟属于高帧竞技网游，相对更吃CPU、内存、缓存等物理性能，对显卡的依赖较小（不过其实轻薄本也是最近几年才能全高流畅驾驭的）。

这类帧数上限很高的较早期游戏，除去单核还普遍吃缓存容量/性能（也有一部分吃内存带宽的但它不是）。显然对只有16MB L3缓存的锐龙H系列不友好，天选4搭载的i9-13900H几乎要领先一倍了。

绝地求生作为发售于2017年的现象级网游，如今已经不太杀显卡，RTX 3050以上的显卡就可以在1080P下任性开超高也就是“全极致”玩。

这个游戏当初天选4的表现不太正常，CPU/显卡均强于蛟龙15，最终成绩还更低。Redmi G此番面对蛟龙15也落了下风，好在更影响体验的最低帧数是97对102差距不大。

极限竞速：地平线4是PS4世代优化最好的游戏之一，显卡利用率极高，且好的CPU能提供更高的物理渲染效率。

这个游戏的优化是登峰造极的了，但截图可见1080P分辨率下，它仍吃不满显卡。因此不难解释为啥RTX 4050表现更强，因为它是属于“高频小规模”，CPU相当时利用率会更高于“低频大规模”的RTX 3060。

全面战争：三国也是优化较好的游戏，且调用DX11 API，因此也能指示GTA5等较老游戏的表现。

这个游戏以吃CPU著称，不过其实能被它充分利用的也只有8核16线程。Redmi G Pro的表现小负给蛟龙15K，明显不如CPU和显卡都更强的天选4，但依然可以流畅游玩。

荒野大镖客：救赎2调用的是相对不太常用的Vulkan API，因此对CPU压力偏大同时，不同级别显卡的差距也被拉近。

Redmi G Pro的平均帧数不敌蛟龙15K，但最低帧数反杀了，当是CPU性能释放更高的功劳。天选4和它的差距也有所缩小，20%出头。

赛博朋克2077刚发售时是主流游戏里最吃配置之一，后来引入FSR以后逐渐变得亲民了，不过由于它的同屏元素过于密集，畅玩的下限依然不低。

Redmi G Pro在这个项目里表现不佳，平均/最低帧数均落后了蛟龙15K 10%以上，和天选4则是超过了30%。

永劫无间作为较新的高人气网游，低画质入门下限低于吃鸡，但高画质畅玩上限明显更高。游戏默认会打开自动档的DLSS，这里尤娜选择手动关闭，用更吃配置的SMAA作为抗锯齿手段。

这个游戏和吃鸡一样异构优化不算完善，因此大小核架构的酷睿处理器波动比较大。Redmi G在最低帧数上拔得头筹，和蛟龙15K双双战胜了天选4，不过平均帧数还是落后蛟龙15K一截。

测试结果让尤娜有些意外，除去并不吃显卡的LOL，其余7个项目Redmi G Pro不敌天选4是理所当然的（理论差25.5%实际24.1%）；但竟然也不敌蛟龙15K（理论差6.4%实际7.8%）。这些游戏都是在RTX 40系出来之前的，很难说针对40系做了多么深度的优化——或许可以粗糙推论：“低U高显”的显卡，最好是小规模+高频率。

原生2K分辨率：适当降低画质仍可流畅

第二部分则在2560*1600，也就是Redmi G Pro的原生分辨率下进行。本来1080P就已经垫底，原生分辨率又要渲染更多像素（蛟龙15K和天选4都只有1440P），这里的对比仅供娱乐了，主要看RTX 3060今天还够不够用。

为大家实际游玩着想，后4个相对更吃配置的游戏，RTX 3060/4050均适当降低了画质；4060则维持原设。

FF15因为没有2K模式，改用4K模式+标准画质运行。这个游戏不受屏幕比例影响，Redmi G Pro最终表现和理论赢了6%多的蛟龙15K基本相当，RTX 3060的192bit位宽还是有功劳的。

LOL，AMD CPU的2K表现比1080P更高算是喜闻乐见了。Redmi G Pro反杀了蛟龙15K，相比天选4倒是只能说先天不足。

吃鸡在今天已经不算吃配置了，RTX 3060可胜任2K分辨率最高画质畅玩。只是跟2年前尤娜测的表现一对比，怎么感觉还有些“负优化”了……

地平线4的优化依旧神，Redmi G Pro搭载的2K高刷屏可充分发挥其效能。不过另一边的蛟龙15K更加勇猛……

全战三国降低了一档画质为“高”。Redmi G Pro表现不错，跟没降画质的天选4基本相当。

大表哥2降低了2档画质为“平衡”。Redmi G Pro没能挡住压力，平均帧数只有50出头，近乎完败给两位对手，显存位宽的优势也没有体现出来。

赛博朋克降低了一档画质为“高”。Redmi G Pro依旧不敌蛟龙15K，倒是后者战胜了没降画质的天选4。

永劫无间降低了一档画质为“高”，SMAA仍开启。Redmi G Pro还是不敌蛟龙15K，天选4则占据了明显优势。

整体看来RTX 3060适当降低画质（今年新出的霍格沃兹、卧龙可能要来到中等甚至中下），在Redmi G Pro的原生分辨率下流畅游玩大作仍不成问题，只是和RTX 4050相比竟也都处下风，让人惊讶。先抛开“负优化”的阴谋论，让我们一直看到最后，瞧瞧到底是怎么回事吧。

生产力：不输后辈但调教成谜

首先来看看PCMark 10现代办公测试，这块汇集了开关软件、浏览器、Word、Excel等大家日常经常要打交道的内容。“数位内容创作”里面的修图与剪视频，则大概对应美图秀秀、格式工厂等比较轻度的图片/视频创作，同样非常具备参考意义。

Redmi G跑出6844的总分，相比天选4的差距也在10%以内，可以认为即便是“Zen3+”这种略过时的CPU，应付日常使用与桌面办公流畅运行仍无压力。但和上次测的拯救者一样，开关软件的分数竟然不足8000创下了史低——旁边蛟龙15K的表现就非常正常，没法甩锅给AMD，小米可能得反思一下自己的性能调教了。

其次是Adobe CC 2022基准测试。它的最终分数是“相对值”——以一台锐龙9 5900X+RTX 3090+64GB内存的顶级台式机为1000分基准，一般分数在600以上，就代表能作为这一块的生产力工具使用。

这一套测试的强度较高，像PR采用的视频素材达到4K 150Mbps，因此是对应专业需求的。需求不是那么重度的同学，AE/PR的及格线，还可以分别下调到500/400。

Redmi G Pro表现正常，尽管显卡媒体引擎已经落后一代，整体还是凭借更强的CPU性能略胜蛟龙15K。

和天选4的差距属于无法弥补的了，但后者主要优势来自96EU的“满血”核显，HX系列的Intel都没有打过它。

最后是SPECviewperf 2020基准测试，里面涵盖了3dsmax、maya、solidworks等工科同学们常用各种建模渲染应用。这些项目普遍依赖高性能显卡，此外需要CPU（更多是单核性能）驱动，对配置的要求比较类似3A游戏。

Redmi G Pro表现依旧正常，CPU更弱之下，和天选4的差距仍只有21%，小于二者显卡的理论差距。尤娜额外把搭载了更强CPU+32GB内存的灵耀14旗舰版拿了进来，可见仍落后许多，做建模渲染整体还是更依赖显卡的。

散热：整机释放较普通温度令人担忧

正常而言，CPU重负载温度不会超过单烤FPU，GPU重负载温度不会超过单烤Furmark。但笔记本在游戏、视频渲染等双负载场景，CPU和GPU之一（往往是CPU）温度可能会超过双烤。

散热测试时室温为24℃。不垫高机器，不外接散热。

单烤AIDA64 FPU，锐龙7 6800H的温度达到了100℃温度墙，峰值功耗84W，约20秒后略微下降到76W，频率则仅仅比峰值低了0.05GHz。这个表现整体看还是比蛟龙15K要强的。

单烤Furmark，RTX 3060的最大功耗是130W，频率1387~1417之间跳——但是温度不低来到了87℃，明显高于蛟龙15K，RTX 30系显卡还是有些难伺候的。

双烤，CPU仍然是首先撞上100℃温度墙，之后缓慢下降，约40秒时间降到全核3.6GHz稳定，此时封装功耗50W。显卡的表现则有点悲剧，只能稳定在100W上下，频率仅有900MHz，温度86℃。

于是基本可以得出Redmi G Pro此前游戏实测表现不佳的原因了：针对显卡的散热做得不好。论散热设计其实蛟龙15K是更差的，它双烤时显卡也有100W，CPU才40W——问题在于锐龙7 6800H/7735H能耗比足够强，40W也有全核3.5GHz，并不会影响游戏；但RTX 3060就没RTX 4050那么强了，100W的它已经残血。而且由于温度不低，它没法像前面的对手蛟龙15K一般随意超频，所以想通过“骚操作”提升性能也比较难为。

当然Redmi G Pro针对用户感官的调控不错，和蛟龙15K非常相似。满载运行时人位噪音是50多不到55dB，不算特别大也无不适杂音；表面温度控制也不错，键盘中右处属于“温热”的水平，其余都只是稍有温度。

结语：Pro的用料不Pro的性能

Redmi G Pro目前最高配的i9+3070Ti版本已售罄，除去本文的R7+3060版本就还有一个i7+3060的版本，售价为6599没有贵多少，但却莫名其妙砍掉了副硬盘位。非Pro的标准版则将显卡进一步下降至3050，可选择i5（其实是被戏称为“i4”的12450H）/R5进一步缩减入手价格，屏幕下降至165Hz，余下并未缩水。

Redmi G Pro包括标准版，在做工用料上还是非常具有诚意的，做工质感已达到万元以降游戏本里一线梯队。散热设计却似乎有些“翻车”，尤其还闹出了之前拯救者一样，应用程序启动分数明显偏低的问题——小米是“跨界”厂商里做笔记本时间最长的，即便游戏本也有数年经验了，犯下这种错误是挺不应该的。

尽管有一些debuff，但我们能看到锐龙7 6800H+RTX 3060这一经典组合，在2023年的今天还是挺够用的。与主流配置是拉开了不小差距，但主流配置除去机械革命这类价格屠夫，基本也水涨船高——因此有些时候我们也没必要那么“性能焦虑”，为一些可能不存在的需求盲目牺牲钱包。

基本上眼下这台Redmi G Pro，可视为性能因设计调教debuff略微削弱，但屏幕和用料进一步增强，并且也有一些品牌加成（至少可以与小米/红米手机联动）的，4050版本的蛟龙15K。至于谁更划算各位可自行掂量，不过似乎蛟龙15K的4060版本现在又有货了，而且性价比更高？