买车时商家未告知完整信息，构成欺诈吗？
商家未主动告知消费者
摩托车出厂时间
导致车辆使用年限减少
商家的行为构成欺诈吗？
和鹏法君一起来看看这个案例吧！
1
案情简介
苏某是一名摩托车爱好者。2021年5月，苏某向深圳L文化公司订购了一辆某品牌摩托车。车辆完成交付后，苏某在办理机动车行驶证时发现，案涉摩托车的真实生产日期是2019年。
苏某认为，法律规定的摩托车使用期限是13年，起始年限从出厂日期算起。深圳L文化公司在向其出售摩托车时，没有明确告知车辆的生产时间，导致车辆的使用年限减少两年。
苏某觉得深圳L文化公司存在对消费者的欺诈行为，遂诉至法院，要求判决解除双方签订的《摩托车销售合同》，退还购车款17万元，并三倍赔偿损失。
2
法院审理
根据原被告购车期间微信聊天记录可以看出，双方一直对车辆的型号、价格等进行沟通，并未就车辆出厂时间进行任何沟通。2021年5月2日，原告明确表示要全款购买案涉车辆，被告临时从异地调货，并运至成都，而非现货交易。由此推知，双方在签订合同时并不了解车辆的出厂日期，被告不存在故意告知虚假信息，或者隐瞒真实情况的故意。
2021年5月8日，原告前往成都4S店查验了案涉车辆并接收了相关单证，于5月13日办理了上牌登记手续，期间未就出厂时间进行核对并提出异议。客观上，案涉车辆的出厂时间影响了强制报废时间，但实际上不影响车辆的实际使用和车辆质量等主要合同因素。
被告的行为虽不构成欺诈，但给原告购买的车辆造成了使用年限上的损失，应予赔偿。案涉车辆在正常使用下，有13年的使用期限，故被告应赔偿原告其中两年的使用期间减少的损失：即购车款173700元+车辆安置税15371.68元，法律规定车辆使用年限为13年，则每年平均花费14543.9754元。因使用年限减少了2年，故需赔偿2.9万元。
综上，法院判决被告的行为不构成欺诈，被告向原告支付使用年限减少的赔偿款2.9万元，驳回其他诉讼请求。该判决已生效。
3
鹏法君说法
王云
前海法院审判团队
四级高级法官
在司法实践中，对于欺诈行为的认定，一方面，应当从欺诈行为的构成要件进行分析判定。行为人须有欺诈的故意和行为，该行为既可以是故意虚构事实，也可以是故意隐瞒应当告知的真实情况等，受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断并作出意思表示；另一方面，应当清晰地区别欺诈行为与侵犯知情权。二者均系经营者未履行告知义务，未告知影响消费者知情权、选择权的信息。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，侵犯消费者知情权属于一般侵权责任，法律后果是依据填平原则进行赔偿。欺诈的法律后果是惩罚性赔偿，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，或者接受服务的费用的三倍。
4
法条链接
向上滑动阅览
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十二条 履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第五百八十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
供稿：前海法院