说捐一万实际上捐一百，法律法规怎样看待“诈捐”?

捐一百说捐一万，法律法规如何看“诈捐”

□ 本报讯记者 张雪泓

□ 专升本报名报道员 秦鹏博

明星诈捐常常造成网上强烈反响，提出质疑一些公司诈捐的话题讨论也曾走上热搜榜。前不久，某嘻哈歌手捐助一百元，就说自身捐了1.八万，并把对账单改为1.八万发布微博。可是迅速就会有粉丝发觉照片是P过的，该歌星也认可作假，并认可具体捐助一百元。本次捐助作假事情危害极端，歌星也撤出了已经视频录制中的娱乐节目。

公益慈善不可变成公司和明星蹭热点的方式，而做为广大群众也需要了解，诈捐个人行为不但违反规定，比较严重的以至于很有可能涉及到违法犯罪。那麼该用法律法规的视野对待诈捐难题？

问：服务承诺公益捐款后，是不是能够 任意撤消赠予？

答：赠予人和受赠人中间创立赠与协议法律事实。赠与协议便是赠予人将自身的资产免费给与受赠人，受赠人表达接收赠送的合同书。依据在我国法律法规，公益捐款是一种锈与骨的赠予个人行为。

检察官法第六百五十八条第一款要求了赠予人赠予资产的权力迁移以前能够撤回赠予。但在第二款确立，历经公正的赠与协议或是依规不可撤消的具备抗灾、精准脱贫、扶残等公益性、社会道德责任特性的赠与协议，不适合前述要求。

在公益捐款中，普遍的诈捐一般发生在二种捐助方法中，一是捐赠者根据网络媒体等公布方法服务承诺捐助的，二是捐赠者签订合同的。这二种情况下，因为捐助的财产沒有实际交货，非常容易造成“纸张捐助”。

问：遭受诈捐后，受赠人是不是有权利要求他人付款约定的捐助？

答：诈捐在表达形式上面有二种，一种是“诺而不捐”，归属于法律责任。另一种是网络诈骗中的诈捐，归属于刑事处罚。假如在公益捐赠场所服务承诺捐助而不执行，在这个环节中捐赠者早已得到了声誉，却不执行捐助责任。这时，捐赠者与受赠人中间产生了债务关联，受赠人能够 要求交货。

检察官法第六百六十条要求，历经公正的赠与协议或是依规不可撤消的具备抗灾、精准脱贫、扶残等公益性、社会道德责任特性的赠与协议，赠予人不交货赠予资产的，受赠人能够 要求交货。根据以上要求，理应交货的赠予资产因赠予人有意或是过失导致损坏、损毁的，赠予人理应承当承担责任。

除此之外，在我国慈善法第四十一条要求，捐赠者理应依照捐赠协议执行捐助责任。捐赠者违背捐赠协议贷款逾期未交货捐助资产，慈善机构或是别的接受捐赠的人能够 规定交货；捐赠者拒不交货的，慈善机构和别的接受捐赠的人能够 依规向人民检察院申请支付令或是提出起诉。

但捐赠者公布服务承诺捐助或是签署书面形式捐赠协议后经济发展情况明显恶变，比较严重影响到其生产运营或是家庭的，纬向公布服务承诺捐助地或是书面形式捐赠协议签署地的民政汇报并向社會公布表明状况后，能够 不会再执行捐助责任。

因而，大牌明星们在公共场合服务承诺捐助，乃至签署了捐赠协议的，受赠人能够 规定艺人们执行赠与协议，交货赠予的资产。

问：诈捐怎么会涉及到违法犯罪？

答：也有一种诈捐，是假冒慈善组织、慈善机构以不当得利为目地，根据编造捐助的客观事实，骗领受害者的金钱，这类方式有可能会组成诈骗罪。

2019年7月，曹某、唐某拉拢、机构多的人在微信上假冒“山村支教的女教师”并配上女性头像，加上受害人手机微信后根据闲聊、发“山区支教相片”等形式获得受害人信赖，后编造“给山区地带少年儿童生日日”“帮山区地带少年儿童选购学习培训、日常生活用品”等原因，引诱受害人以“捐助”“支助”等为名开展转帐，骗领受害人财产10多万元。

人民法院经诉讼后觉得，被告以不当得利为目地，运用电信网方式方法，骗领他财物，行骗金额极大，其个人行为均已组成诈骗罪，且组成共犯。最后，人民法院以盗窃罪被判曹某刑期三年四个月，各自被判别的被告三年至二年不一的刑期，处以相对应罚款。

帮助别人是一件幸福的事儿，大牌明星“诺而不捐”，不但危害本身品牌形象，且按照法律法规，受赠人有权利规定付款。而针对假冒慈善机构“募而不捐”的，则有可能组成诈骗罪，遭受国家法律的封禁。