欧盟碳关税落地，我们如何应对？

2022年12月22日，据法国广播公司22日报道， 12月13日，欧盟决定建立碳边境调节机制，简称CBAM，将于2023年10月试运行，2026年全面实施。用简单的话来说，就是到2023年10月，欧盟就会根据欧盟以外的进口产品在制造过程中排放温室气体的多寡来收税了，所以这个机制又被叫做碳关税。

碳关税锁定的行业，首当其冲的就是那些高碳排放和高能源消耗的水泥、电力、化肥、钢铁、铝、有机化学品和塑料等等，对于这些行业里在欧盟做生意做得很大的企业，碳关税的突然征收完全可以说是烦恼乱如麻，压力重如山，一人孤军力，难把天来撼。那么问题就来了，欧盟为啥早不收晚不收，偏偏这个时候收，欧盟收碳关税，对我们的某些企业有没有影响，如果有，那么该怎么办。观众老爷们大家好我是解密狗，本期视频解密狗就跟观众老爷们聊一聊欧盟的这个碳关税，长按点赞按钮，咱们马上发车！

为什么要收碳关税？

欧盟对进口货物征收碳关税，对欧盟来讲那自然是好处大大的。税就是钱，挣钱的事儿寒碜吗？不寒碜啊！疫情肆虐加能源危机这一前一后，欧盟现在完全可以说是穷得揭不开锅了。2021年，欧盟层面政府债务占GDP比例已达88.1%；欧元区国家达到95.6%，19个欧元区成员国中，有12个已经超过了60%的警戒线，希腊高达201.9%，意大利高达152.6%，分别比新冠疫情前提高了25.3%和22.6%。哪怕是法国，2022年3月的政府债务比例也比2019年提高了16.9%。大家都没钱，那就想点法子创创收呗。人家都穷得连圣诞礼物都送不起了，借着碳中和的名义收点钱怎么了？

再说了，自打俄乌在物理上和衷共济、耳鬓厮磨以来，欧洲的企业已经跑了一大堆，跑到我国的有不少，跑到美国的还要更多一些。剩下的不是被天价能源逼得揭不开锅，就是不停地被各种威逼利诱，远离欧洲。2022年8月16日，美国总统“睡王”拜登签署了《美国降低通货膨胀法案》，俗称通胀削减法案，简称IRA。这个IRA规定，凡是在北美生产线上下线的汽车，就有机会拿到每辆7500美元的补贴。对欧洲的经济支柱汽车工业来讲，这TM绝对是来捣乱的。欧盟要是再不想法子提升欧洲企业自身的竞争力，那说不定最后就都跑光了。那给进口产品加碳税，让进口商品卖得更贵，不就凸显出本地货了嘛，这也是从侧面提升欧洲本土企业产品竞争力的一种方式嘛！

出口到欧洲的产品被加了碳税，自然是有一部分企业肯定会琢磨着怎么能往碳中和的方向使劲，毕竟都是要使劲的，早点使劲，就能早点见收益。那么谁家的碳减排技术强呢？欧洲那些国家嚷嚷节能减排嚷嚷了那么些年，肯定还是有货的。此时的欧盟就可以趁机向其他发展中国家兜售节能减排的方案，抢占新能源和低碳这个新兴行业的市场，里外里不是又赚了一笔嘛！所以说，欧盟现在喊这个碳关税或者说现在让这个碳关税着急忙慌落了地，还是有迹可循的。那么接下来的问题就是，这个碳关税到底有什么影响呢？

最讨厌碳关税的，还轮不到我们

欧盟这个碳关税，首先在欧盟内部就不统一。法国吆喝得挺欢，而且还联合了其他8个欧盟国家一起吆喝。但是德国就不太想搞，说征收碳关税会让自己的汽车和机械行业的成本上升。欧洲一些铝业巨头也不愿意搞，上游产品收税，那下游不可避免地就要涨价，价格上毫无优势甚至全是劣势，还怎么跟别人竞争呀？还有一些其他欧盟国家认为，搞这么个碳关税是能收点钱，但也就能收一点点。关键是搞这么个税收，那针对的是地球上的各位啊，今天欧盟收碳关税，明天别人也照猫画虎如法炮制，对欧盟的产品也收税，你打我一拳我打你一拳，双方谁也没占便宜，互相都觉得挺疼，变成双输局面了。事儿要是发展到这个地步，那这个碳关税也就有可能走向名存实亡。

而根据联合国商品贸易统计数据库数据的测算，短期来看，受欧盟碳关税负面影响比较大的前4个国家是俄罗斯、土耳其、英国和乌克兰。这几个国家反对的声音应该是比较大的，比方说俄罗斯经济发展部长就说了，欧盟推动的碳关税违反WTO规则，是“危险”的贸易壁垒行为。那么碳关税对我国的影响有多大呢？

我们该怎么办？

根据联合国统计署的数据，欧盟的碳关税这么一搞，我国的钢铁行业受影响贸易额约为160.86亿元，铝行业约为90.6亿元。这个影响还比较小。

如果欧盟要是针对欧盟碳市场中所有的部门和行业收碳关税，那么根据联合国统计署的数据计算，约有2757亿元的贸易受影响，其中的大头是石油、钢铁、塑料、铝、玻璃、造纸，砖瓦陶瓷等等。这个影响就比较大了。当然，根据欧盟现如今的说法，第二种情况不存在，因为目前还是只针对水泥、电力、化肥、钢铁、铝、有机化学品和塑料，没有扩大到那么多行业。但是这也足够给我们的企业敲响警钟了。

首先就是碳中和这个东西，迟早都要搞，你不搞没关系，前期是有人鼓励你搞，中期就变成人家追着你搞，再往后就成了逼着你搞了，不搞的，迟早都会在激烈的市场竞争中被淘汰。越是有能力的企业，就越得早点搞，早点搞，搞得好，后期不仅可以卖解决方案给别的企业抄作业，还能在碳市场上出售碳指标挣钱，就是说要是真好好地搞下去，短期来看可能投资比较大，但真要是搞好了，投资的钱还是有机会收回来的，自己的产品也会变得更加有竞争力，还真不全是坏事儿。

对外经济贸易大学国家对外开放研究院、全球创新与治理研究院研究员赵永升就说了：虽然“我国的水泥、化肥和电力对欧盟出口量少，钢铁和铝业的生产及加工产品的数量和金额也相对较小。”但是，“中国相关产业企业应该从现在开始认真研究、着手适应欧盟碳市场和碳关税，并积极准备转型升级。”

而且要知道，嚷嚷碳关税的不只是欧盟，美国早在一年多以前也开始嚷嚷碳关税的事儿了。总之就是，这俩历史上的碳排放总量大户和人均碳排放量大户在不当人方面是真的不会辜负任何人的期待，明明是这帮人排得多，嘿！想不到吧，人家先一步靠这玩意儿开始收税啦！无论如何，对于这帮发达国家来说，人家的目的永远是为了自己怎么能守住现在的好日子的。好日子谁也想过，想过，就得拿出真本事，真刀真枪地干。老想着投机取巧钻空子，不劳而获吃现成，能混的过一时已经算是万幸，怎么可能混的过一世呢？