五款顶级防弹车价格如何比较？，

小巧精致、滑顺圆润：试听Quad Vena II、S1套装

作者:戴天楷图：郭振荣

摘要：很多人都抱怨音响售价越来越高，不仅比双B豪车还贵，甚至堪比豪宅售价。但这不是我们不买音响，甘于用耳机听音乐的理由，因为，便宜，也有好货。

很多人都抱怨音响售价越来越高，不仅比双B豪车还贵，甚至堪比豪宅售价。但这不是我们不买音响，甘于用耳机听音乐的理由，因为，便宜，也有好货。

Quad Vena II综合扩大机配上自家S1书架音箱，单价都不过三万多元，配起来却有让人满意的好声音。不过，声音部分，留待后面慢慢说明，先谈谈这套音响好声音的缘由。

第二代Vena，性能和功能一并提升

Vena II一看便知这是第二代，2014年Quad推出了第一代Vena综合扩大机，大约30公分见方的投影面积，十分小巧，外观上颇有向先前广受市场欢迎的QC-24真空管前级致敬的意味，但复古中还见新意，功能上更融入了DAC和蓝牙接收功能，使用起来非常方便。2018年，Quad推出第二代的Vena II，外观继续承袭前代的经典设计，但内在却都翻新。

Vena II采用AB类放大，左右声道可输出45W。配备一颗Noratel的200VA环形变压器，搭配高达15000uF的滤波电容。在供电上讲究，就能为机器出力和出好声奠下良好基础。

这种迷你的平价音响，最重要的就是功能要丰富。当初Vena就已经是功能多多了，如今Vena II更是厉害。在模拟端，它具备了二组高电平输入，但Vena II更多了一组MM唱头放大输入，让用家不必另外买唱头放大，也能听黑胶唱盘。在模拟端，二代胜一代，无误。

Vena II与前代更大的差别就在于其内建DAC的升级。第一代Vena采用的是Cirrus Logic CS4398芯片，最高支持到24bit/ 192KHz，虽然该颗芯片可以支持DSD译码，但第一代Vena却仅能解PCM而已。最新的Vena II译码核心改采ESS Sabre ES9018K2M芯片，最高可支持到32bit/ 384KHz，DSD解碼最高可到DSD256。当然，这么高的译码性能，都得透过USB输入才行。

除了译码核心不同，二代Vena II保留了该型号输入丰富的血统，在USB type B端子外，还有1组同轴、2组光纤输入，还有同轴、光纤输出各一组。蓝牙传输的功能依然保留，且Vena II更支持aptX传输，可达到理论上相当于CD音质的表现。这些功能，都让Vena II深具成为家庭音乐中心的本事。在数位端，二代还是胜一代。

除此之外，前面板上保留了一6.3mm的耳机输出，内建独立的耳机放大线路，深夜听音乐不想打扰家人，用耳机最方便。Vena II还有一组前级输出，让用家可以把他当前级，搭配其他区动力更大的后级使用，或者连接第二台后级做双扩大机驱动，甚至，透过前级输出讯号给超低音，搭配书架音箱，就构成了一套精悍的2.1系统。Vena II不仅功能丰富，玩法也很多。

机箱做工扎实，松开底部的四颗螺丝，可以抽出一体成形的全包覆式机壳。机壳不采垂直折角，每个转角都是圆弧的。代理商送来的这款标准版采用Quad的经典配色Lancaster Grey（兰开斯特灰），低调又经典。原厂更提供了烤漆木框版本，那又是不同的气质。就功能来说，Vena II是实用主义代表；但就外观来讲，Vena II还真能讨「外貌协会」消费者的欢心。

丝带高音配功夫龙低音的S1小书架

至于原厂搭配成套的是S1书架音箱。Quad旗下的音箱产品约可四个系列，经典系列是他们的ESL静电音箱，动圈式音箱则从高而低分为Z系列、S系列和L系列。L系列采用丝质软半球高音，要求平价好声；Z系列全面采用高质量的丝带高音，箱体采非平行面的水滴型设计，是Quad旗下的高阶产品。至于S系列，则是Z系列丝带高音下放的中坚产品，一方面追求更高质量的声音，一方面还能保有可亲的售价。

S系列共有五款产品，包括S1、S2两款书架音箱，S4、S5两款落地音箱外，更有S-C中置音箱；用家可以根据客厅空间大小，配选大小不同的S系列音箱组成多声道系统。

其中体积最小的S1书架音箱高音采用一个12x45mm的丝带高音，中低音单元则是一颗100mm的Kevlar振膜单元。丝带高音有什么好处呢？首先，它的发声面积大，因此效率比软半球高音更高；其次，它的左右扩散性好，但垂直扩散比较受到控制，这样一来，聆听范围比较广，却能减少来自天花板和地面的反射音。传统的丝带高音如果遇到峰值过高的情况会烧坏，Quad为了避免这个状况，S1上所采取的丝带高音振膜采取三明治结构，加强了自身的耐用度，还能减少单一材质的谐振，提高内阻。至于Kevlar就是俗称的功夫龙，这种人造纤维非常强韧，甚至可做防弹背心。Quad拿Kevlar作振膜，就是看上它质轻强韧的特性，这样可使振膜失真更低。

Quad也强调自家音箱的箱体制作一丝不茍，具有家具的水平。这或许讲的是外观，以送评的这对黑色钢烤的S1箱体来看，做工确实细致，烤漆平整度非常高。不过，好看是一回事，S1的箱体材料可不是一般的MDF而已。他们采用三明治结构的板材，内外两层是MDF，中间夹高密度塑合板，藉以使得箱体震动降到最低。

扭大音量，拉开间距，S1的大音场让人惊讶

因为音箱体积小，起初，我不敢把音箱拉得太远，间距大概145公分，正面朝前摆放，坐在正三角形顶点位置，Vena II音量开在约10点半的位置，我可以得到清楚的音场和明确的音像，若把身体往后靠往椅背，耳朵距离高音单元大约190公分，细节的清晰度会稍微弱一点，但听感会更轻松些。音箱往外拉还可以吗？可以的，我甚至把音箱拉到间距210公分，不过，这样的间距，我得开大音量来听，音量太小结像就弱，中央地带会显空荡虚浮。而且，此时，我甚至不需要调整内倾角度，在超过两米的音箱间距下，大音量聆听摇滚、流行现场和古典音乐交响曲，都还有声有色。间距近，以轻音量聆听，可以享受到干净、透明又清晰的好处，S1呈现出来的细节多，分辨率高。间距远，它更展现出一个宽广的大音场，这宽广的音场和舞台，没试过，单看这小音箱，任谁也不信。

声如其貌，小巧精致

以Vena II来驱动S1，虽然S1灵敏度只有84dB，但Vena II推起来仍是绰绰有余。就声音而论，这整个系统的表现受制于S1的特性，呈现出小巧精致的声音。S1不是一个适合催大声聆听的音箱，你怎么催动音量，它也无法发出雄壮权威的声音，反之，在小音量下却能展现迷人的声音质感。它的高音明亮却不刺激，带有微暖的光泽，似乎拖着一点点的韵角，格外显出声音的氛围感，直径10公分的中低音单元，实在不必奢求什么澎湃低频，就算你用大功率扩大机挤出来一点，那也不是优质的低音，与其这样，不要强求，让它自然而然的唱歌，你会感受到S1在中高频清晰而透明，还带有些微的甜味，那才是它的魅力所在。

声音有着温暖光泽，还带些微甜味

我们来听钢琴吧！在一对频率响应宽广的中大型音箱上，我们可以听到更接近真实的乐器之王的声音，但在这样一对带宽和动态受限的小型书架音箱上，我们还是可以欣赏钢琴，这时端上的是那纯净可人的音韵。例如Eugene Istomin钢琴演奏、Gerard Schwarz指挥西雅图交响乐团的莫扎特钢琴协奏曲，Reference Recording的录音本来就以清晰、透明见长，在这小系统上，我以近场聆听，很能体会这当中的各式好处。21号钢琴协奏曲的第二乐章，这首旋律迷人的行板乐章温柔而雅致，小提琴以弱音演奏，呈现出纤纤质感，木管温润而节制的和着，围绕在钢琴周边，衬出钢琴的美。钢琴左手弹奏着单纯的三连音作为和声，右手则踏着愉悦而优雅的舞步，这里能多美，就看钢琴家弹性速度的运用，步履就有多幻妙；偶而点缀以连续的装饰音，灿发出一些乐曲的缤纷感。这种静谧安详的气氛，就是S1最擅长塑造的。音乐走到第三乐章，这是活泼的快板，音乐表情就变了。钢琴的歌唱显得欢愉而潇洒，活泼却仍自制。这是莫扎特表现情感的矛盾手法，深情浪漫之后展露坦荡的热情，又能保持在一种节制的框架里，塑造出的对比、起伏和冲突感需要细腻的体会。用S1这样的小音箱听这曲子，真是妙啊！

听交响曲也成，超近场听结构清晰

这么小的音箱，听交响曲也成吗？我的回答是：看你怎么听。如果你要以大音量来播放马勒交响曲，而且还想要还原动态和气势，那是缘木求鱼。但若在适当音量下，愿意牺牲一些动态表现，你可以在近场听见一个具体而微的小舞台。这是另一种享受。S1的反应速度够快，细节重现力够好，摆好位置后，音箱一下就消失了。近场聆听，求的就是这个。我以Paavo Jarvi指挥不来梅室内乐团的贝多芬第四号交响曲为例，这套录音用现代乐器，却以近似古乐的风格演奏，不凸显庄严厚重，却换来清爽明朗的合奏。这套Quad小系统唱这录音真是恰当不过了。Jarvi精心经营出来的清晰声部在这里显得一清二楚，足能欣赏贝多芬那高超的对位技法。音箱小又如何？第一乐章开头导奏的轻音量，到后面展现出活泼又激昂之间的动态变化，或不能与落地音箱相比，但我依然可以受到贝多芬所营造出来的那声压对比显出的情绪移换。

我尝试把S1间距拉到210公分，那开阔的音场，实在惊人。Jarvi经营出来的这个贝多芬交响曲的建筑，竟能这样开展出来。此时，Vena II的音量开到了2点钟方向，我觉得音量还可以开大，但S1此时已经有点力不从心。因为中低音单元尺寸小，勉力而为之下，貌似惊人，却是超过了负荷。音量压回10点钟位置，音压小了，动态的对比没有这样鲜明，但是音乐的纹理反倒更清楚一些。不过，我后面会讲，遇到动态变化较小的流行乐，拉开间距着听则不至显得局促。

绝妙的书桌聆听组合

虽然拉开来唱歌感觉很厉害，我最喜欢这对音箱的用法却是拉到一米出头的间距，然后将音箱toe in，当作书桌系统使用。因为距离更近，因此，我音量可以开得更小，这时，你可以充分感受到这只丝带高音的妙处，那个丰富的细节，却全然不吵噪，反而充分展现音乐的精致细腻。音箱看得到，却感受不到，音乐就这样自然地呈现在眼前。如果你是桌面音响系统的需求者，这套Quad Vena II配S1非常适合你。

音乐的氛围感好，解析高、细节多

这丝带高音的S1在Vena II的驱动下声音真能不吵噪、不干涩、不生硬？我再用两张CD来检证。一个是Anne Sophie Mutter和Andre Previn合奏的「Tango Song and Dance」。我无论是用桌面聆听的超近场摆位，或者是那个拉开一米五适合小客厅的摆位，Mutter的琴音始终保着圆润质地，不显毛躁，即便拉到高把位也不干刺。至于钢琴，那散发出来的幽然光晕，增添了音乐的绝美气氛。另一个考验则是Celine Dion的巴黎演唱会，这张现场演出专辑在某些地方稍显白热一点。我用Quad的这个小系统来听，把音箱拉到间距稍微缩短到145公分的位置，Celine Dion的音像清楚而凝聚，在某些激烈的乐段，一些唇音、舌颤音与子音咬字明显，伴奏的吉他拨弹钢弦金属质感鲜明，鼓点清楚而敏快，可惜稍嫌薄弱。

接超低音，声音效果立马升级

音箱小，单元小，中低频的厚度就是必须牺牲的代价，但可以换来反应速度与清晰的中高频表现。那可不可以补救呢？加个超低音就好了。我接上HD Comet EVO-8超低音，讯号线连接到Vena II的Pre Out前级输出上（我习惯接在右声道，因应多数的古典音乐录音，低音乐器多安排在右侧）。这个8吋超低音，体积很小，售价不高，但是低音表现不俗。加了一个超低音，声音立刻饱满了起来，细节一样丰富，画面一样透明，但是声音的厚度大大提升。感觉S1的低音单元至少大了两吋。这时，不但人声厚实了，鼓声扎实了，连带着使音乐表现力更好。我再把音箱拉到210公分间距，在不带超低音的状况下，单用S1来唱，声音稍显单薄，加上超低音之后，声音更为立体，改善状况不只是低频，甚至是全频段的。如果你买了这个套装，不拿来当桌面系统，非常建议你加个超低音，那会让这套系统展现出截然不同的面貌。

滑顺圆润，温暖安定的Vena II，推起大音箱也无惧色

我好像都在讲S1如何，怎么没提到到Vena II呢？一套系统的声音表现，音箱还是占据了决定性的地位，它决定了聆听上最重要的音色以及所能呈现的音乐动态范围。所以我前面讲的，多是环绕在S1在说，包括音箱怎么摆、怎么听等等。可是，一套系统里的扩大机也很重要，声音的质感多半取决于扩大机，以Quad Vena II来讲，它的声音性走中庸，不特别凸显活泼生气，而是把这决定的责任交给后端。声音安定，质地圆润，不带有毛噪感。音色上带有一点温暖，配上那滑顺圆融的手笔，用它听音乐是件舒服的事。在驱动力方面，原厂给的数据显示，Vena II对应8欧姆有45W、对应4欧姆有65W。这样的输出功率并不大，再加上价位考虑，多半也是配上平价的音箱，就像原厂开出的「Vena II＋S1」套装菜单一样。我要试试看它的底线。

配上Dynaudio Contour 60，扭开音量来听Jarvi指挥的贝多芬第四号交响曲，扎实的声底，密度表现和低频厚度都让人满意，这回，我听见的又是Contour 60。上面这句话什么意思？我先前听整个系统，说的都是Quad S1音箱，现在我听见的，就是我熟悉的Contour 60。Quad Vena II中实地扮演好它的扩大机的角色，稳稳当当地驱动着Contour 60，音量开不到11点钟位置，已能有足够的音压完整表达音乐的结构和内容。我不会跟读者推荐买Quad Vena II来搭配Contour 60这样的音箱，但这样一试，Vena II已经证实了自己的本事。

Quad懂音响，也懂生活风格

Quad Vena II配S1书架音箱的套装，有着精致小巧的气质，不仅外观如此，声音也是这样。此外，Vena II丰富的功能，更让它一台抵多台，买一台，至少可省下DAC、唱头放大器、耳机扩大机三台预算。蓝牙传输加上USB输入，方便您用串流听音乐。从Vena II和S1音箱就可以看出，Quad这间1936年就成立的公司，不但懂音响，还懂生活和风格。

器材规格

Quad Vena II

型式：综合扩大机

输出功率：45W x2（8欧姆）；65W x2（4欧姆）

频率响应：20Hz~20KHz (-0.5dB)

讯噪比：>110dB(A-weighted)

总谐波失真：<0.002%

模拟输入：RCAx3；Phono (MM) x1

数字输入：光纤x2；同轴x1；USB type B x1；蓝牙（支援aptX）

模拟输出：RCA前级输出x1；6.3mm耳机输出x1

数字输出：同轴x1；光纤x1

支援取样率：PCM 16~32bit/ 44.1KHz~384KHz；DSD256