商场用糖块“找零”因涉嫌违反规定

商场用糖块“找零”因涉嫌违反规定

医院门诊找零给创口贴，药品店找零给防护口罩，商场找零给糖块……市井有一种“法术”，便是结帐时，假如碰到零头，会受到各种各样“怪异”的代替品。近期，湖南娄底一家商场遭受了一名大娘的强悍“收益”——大娘取出袋里攒下的糖块一颗一颗来“支付”。(10月12日《潇湘晨报》)

现如今，许多中小型商场都用糖块替代RMB“找零”，原因几乎全是沒有零钱可找。但在一些人来看，商场这也是刻意为此：一方面，商场提早到金融机构换取零钱太不便，用糖块替代零钱节省成本；另一方面，以沒有零钱为由，变向强制性市场销售糖块，也有利于提高销售总额。

如今已进到电子支付时期，大部分年轻人都选用手机上支付，这当然不涉及到找零。与此同时仍有一些顾客用现钱支付，尤其是老年人人群应用现钱较多，而商场用糖块来找零，并并不是每一个人都能接纳。例如以上这名大娘，尽管那时候接纳了糖块，但却一次性归还商场。

很有可能有些人觉得，商场用糖块“找零”在实际中很普遍不奇怪，顾客用糖块“支付”尽管罕见但也是琐事。可在小编来看，这种状况需要造成相关部门十分重视，把这类民生工程“琐事”当做民生工程“大事儿”来对待，以标准商场找零个人行为，进一步维护顾客的合法权利。

先说商场用糖块“找零”，并不能满足有关法律法规。《人民银行法》要求，RMB的公司为元，RMB辅币企业为角、分。《人民币管理条例》也确立“RMB依其面值付款”。换句话说依据法律法规，商场理应用元、角、分来找零，用糖块来替代并沒有法律规定。

假如能用糖块、创口贴、防护口罩等物件替代RMB，法律规定RMB的公信力便会遭受危害，RMB的功效与使用价值好像也打折扣优惠。并且这些方法也不符别的法律法规，由于商场的个人行为等同于市场销售糖块，但这类单珠糖块未实价，是不是与找零使用价值相符合也不知道的。

依据《价格法》要求，经营人售卖的每一种产品都应当实价，但商场单珠糖块没法定价也末见定价，这就不符法律法规。因为单珠糖块未定价，顾客难以分辨糖块使用价值与找零是不是相符合，这就给了一些商场损害消费者权利的机遇，不解决用便宜糖块抵零钱。

尽管商场责任人称，商场不会有所谓的的强卖“糖块”，以糖块换零的行为都是会告之顾客，征求顾客的允许，但其实是变向强卖，由于商场说明沒有零钱，顾客只有强迫接纳糖块。这损害了顾客自行决定权和正当竞争权，因涉嫌违背《消费者权益保护法》。

再讲大娘用糖块“支付”，尽管商场也受到了，但糖块做为一种食品类，历经顾客之手在商场外转了一“圈”回家，是不是遭受环境污染，品质是不是有确保，便是未知量。假如受环境污染的糖块卖给其它顾客有食品类安全风险。再讲，商场回收利用的糖块不一定便是找零的糖块。

从某种程度上说，商场用糖块“找零”，归属于变向回绝RMB的违纪行为。不论是从依规应用中国人民币的角度观察，或是从维护保养食品质量安全的角度观察，商场用糖块“找零”和顾客用糖块“支付”都没有琐事。期待相关层面立即改正商场的不当行为。除此之外，医院门诊、药房等组织用别的小东西替代零钱找零的行为也不可取，因涉嫌变向强卖，理当统一开展标准。

漫画作品/陈彬