夫妇一方以另一方“外遇”诉讼离婚是否会获得适用？

夫妇一方以另一方“外遇”诉讼离婚是否会获得适用？ 法制课｜夫妇一方以另一方“外遇”诉讼离婚是否会获得适用？

“尽管外遇异性朋友，可是沒有长期性、平稳的一起定居，就不可以评定为同居生活个人行为，就不可以为此做为诉讼离婚的原因，更不可以为此做为规定离婚损害赔偿的标准……”近日，一篇题写《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的内容引起许多网民及刑事辩护律师强烈反响。1月2日中午，话题讨论“不可以仅以外遇为由要求离异”走上微博热搜。

许多网民表明对“不可以以外遇为由要求离异”难以理解。杰出婚姻律师金国先前就曾对于相近思想观点出文觉得：“假如依照小编的观点，另一半不可以仅以‘外遇’为由规定离异，细心想一想，那另一方就可以肆无忌惮地外遇，这不是仗势欺人吗？另一方都出轨了还不可以规定离异？由此可见这类观点多么的荒诞。”

实际上，最少早在2021年1月就已经有相近微信公众平台文章内容在网络上广为流传，后被经常转截、引述、改变。2022年1月2日，某地高级法院官微号分享以上文章内容，再度引起关心。但是，该人民法院公众号后又删除了该文章内容。

对于异议，1月2日，澎湃新闻网访谈多名潜心破产法的刑事辩护律师及权威专家开展讲解。

外遇是否离异法定程序？

异议来源于民法中有关诉讼离婚的相应要求和法律条文。

民法第一千零七十九条要求，夫妇一方规定离异的，可以由相关机构开展协商或是立即向法院提出离婚诉状。法院审判离婚案件，理应开展协商；假如情感确已开裂，协商失效的，理应准许离异。

该法律条文例举了五种情况，有在其中情况之一的，协商失效的，理应准许离异。包含重婚罪或是与别人同居生活等四种情况，及其别的造成夫妻感情破裂的情况。

最高人民法院有关可用《中华人民共和国民法典》家庭婚姻编的表述(一)要求，民法第第一千零七十九条等要求的“与别人同居生活”的情况，就是指有另一半者与婚内出轨异性朋友，不因夫妇为名，不断、平稳地一同定居。

前述异议文章内容觉得，“依据该法律条文，尽管外遇婚内出轨异性朋友，可是沒有长期性、平稳的一起定居，就不可以评定为同居生活个人行为，就不可以为此做为诉讼离婚的原因，更不可以为此做为规定离婚损害赔偿的标准。也便是你捉到你的另一半出来和其他异性朋友开房间直接证据，但这不属于长期性一同定居，不可以为此规定离异。”

“这一观点以偏概全。”针对这一思想观点，北京市两高法律事务所办公室主任、家庭婚姻部负责人张荆告知澎湃新闻网，法律法规中例举的确立合乎离异法律规定情况中合外遇有关的，的确指的是同居生活或重婚罪，“自然，外遇不肯定相当于同居生活，在司法部门实践活动之中，同居生活是在相对性的一段时间内不断平稳地一同日常生活和定居。”