故意分低、粉丝们拉踩、网络水军进入……豆瓣电影评分用户评价公信度受怀疑

故意分低、粉丝们拉踩、网络水军进入……豆瓣电影评分用户评价公信度受怀疑 故意分低、粉丝们拉踩、网络水军进入……

杂乱的豆瓣电影评分，用户评价公信度受怀疑

说白了的影视剧“用户评价”，许多情况下“豆瓣电影评分”是在其中关键的评价指标。这一本是网民自发性的一项得分体制，被视作具备普遍性和公信度，而现如今，豆瓣电影评分被掺加了愈来愈多的繁杂要素，越来越更加杂乱。例如近期《当家主母》由于“虐猫事件”疑团，而涌进了很多一星点评；有网民不太喜欢《斛珠夫人》的原声带经典台词和造型设计，就得出分低；《风起洛阳》还未正式启动，就拥有五星好评和一星恶意差评的对决，总流量艺人变成拉踩关键。网民的评定规范愈来愈主观性随心所欲，利益促使网络水军和脑残粉搅乱，也有饭圈文化的强悍渗入，让大家怀疑豆瓣电影评分还能否可以信赖。

济南时报·齐鲁壹点

小编 刘雨涵

提早得分引起“粉黑对决”

最近开播的《当家主母》最初豆瓣网开分并不高，但点评探讨主要是紧紧围绕着故事情节和电影制片人于妈进行。伴随着“虐猫事件”疑团的发醇，本剧的豆瓣电影评分涌进了大量一星点评，15.3数万人得出的评估中，有78%的一星点评，促使《当家主母》的豆瓣电影评分跌去2.8分。“虐待动物零容忍”“如今艺人可以各种各样不爱岗敬业，但小动物一定要爱岗敬业，吼吼吼”……这表明影视剧的豆瓣电影评分，除开遭受故事情节、表演、服化道的危害以外，舆论也可以在较大水平上上下点评。

一部影视剧很有可能由于某一事情而触及公愤，也很有可能由于某一不值一提的关键点而让网民不看不惯，便怒打一星。例如刚完美收官的《斛珠夫人》，现阶段豆瓣电影评分5.1分。在网民得出的一星点评里，有些人感觉出演年龄偏大，有些人不满意原声带经典台词，有些人感觉男主角的龙须造型设计危害长相，这种都能够变成网民不满意的缘故。

在被各式各样爽剧、甜宠剧空袭以后，网民们也愈来愈无法对慢节拍的连续剧造成好感度。已经开播的《女心理师》现阶段豆瓣电影评分仅5.2分，尽管本剧竭力构建影片级气氛，可是缺乏信息内容成分的广角镜头或是令人没法沉浸于，有的网民快速播放看过三集就爆出了分低。男孩和女孩主角中间欲情故纵的感情线上也令人没法上边。而本剧在知乎问答得到了8.9分的五星好评，知乎问答网民针对《女心理师》的专业能力给与了毫无疑问。《女心理师》剧方日前出文回复，表明针对各服务平台得分都毫不在意，评分体制并不是剧方应当考虑到的问题。“针对《女心理师》摄制组而言，高分数、分低并不重要，坚信每一个真真正正看了剧的观众们内心都是有一杆秤；大家不忘初衷。”