短试马自达CX-50行也：是驾驶者之车，也是家庭之车
马自达因出色的驾驶乐趣被人津津乐道，也因内部舒适度饱受诟病，尤其是面对喜欢大空间的中国消费者，在销量上吃了不少亏。而作为“破局者”，马自达CX-50行也这次也是有备而来，尤其是在本土化方面，做了相当大的努力。
在这次短试之前，每日车讯曾报道过CX-50行也的亮相，也见证了它的上市，当15.98-20.68万元的售价公布后，给所有人的第一印象就是真划算。价格当然是打开市场的敲门砖，但对于务实的中国消费者而言，产品力的满足同样重要。那么，高性价比的背后，CX-50行也的价值何在？产品力如何？我们从试驾中找到了答案。
第一印象：更大，更野性
马自达把CX-50行也定位为“山系生活宽体SUV”，不仅仅是因为这台车的设计比较野性，最主要的还是马自达希望用户开着它去山川丛林中尽情撒野。而这次的活动，就被主办方安排在了彭州的一处网红营地，十分契合这台车的特质。
从整个外观来看，其实也是比较符合这个车的设定的，虽然依然沿用了马自达“魂动”的设计语言，但它的主题变成了“VIBRANT UTILITY（活力·实用）”，尤其是超大的黑色盾形中网和两侧内凹的大灯相连，加上外凸的轮眉，以及覆盖全车的包围，让行也看起来确实有几分野性。
中国人是喜欢大车的，所以这台CX-50行也相较于CX-5来说是大了不少的，它的长度超过了4米7，宽度超过了1米9，而轴距则是2815mm，完全就是一个中型SUV的尺寸，但是它定位的却是紧凑型SUV，这样一来，在同级别的车型当中，就算得上是以大欺小了。
实际上，早在引入中国市场之前，MAZDA CX-50就已经在北美市场大放异彩。
上市以来，MAZDA CX-50相继斩获北美最大汽车分类网站EDMUNDS紧凑型SUV排行榜第一名，《CAR AND DRIVER》紧凑型SUV评分第一名，2022北美IIHS（高速公路安全保险研究所）TOP SAFETY PICK+最高安全评级……
坐进车内：简洁，也舒适
进入车内可以发现，马自达CX-50行也的内饰延续了以前那种简洁明快的风格，包括握感很厚实的方向盘、一个10.25英寸多媒体4G中控大屏，并且整个排挡区的布局也是“熟悉的感觉”。
比较有意思的是，这台CX-50行也并没有完全运用全液晶仪表，而是采用了机械+液晶的一个组合，实际看起来是非常有质感的。
关于这台车的车机，采用的是第三代马自达悦联系统，拥有8核CPU，支持Carplay和Carlife以及OTA升级，并且首次采用了安卓系统和多窗口界面的操作模式，支持指令开关和触屏操作，尽管在拓展性和娱乐性上不比现在的造车新势力，但整套系统保持了极高的流畅度，操作起来可以说没有任何学习成本。
在配置方面，依据配置不同CX-50行也配备有HUD抬头显示、全景天窗、座椅加热、BOSE音响以及L2级驾驶辅助等功能。带车道保持的自适应巡航是它的标配，同时马自达还标配了i-ACTIVSENSE辅助驾驶系统，带有主动刹车等驾驶安全辅助功能。
正如前文所讲，这台车的尺寸在同级别车型当中是比较大的，所以空间方面也是有进步的，国内版的CX-50行也相比于北美版直接增加了55毫米的腿部空间，而且还拥有一个非常大的全景天窗，所以坐在这台车的后排非常宽敞和通透的。而从这一点也可以看出来，马自达确实更懂中国消费者了。
驶上公路：顺滑，有驾趣
动力方面，马自达CX-50行也拥有2.0L和2.5L两个版本，老搭档依然是6AT变速箱，我们试驾的2.5L车型最大功率为188马力，峰值扭矩为250Nm，作为一款自吸的车型，这样的数据放到现在肯定不算强劲了，但它胜在平顺和驾驶质感，同时油耗也比较低，因为搭载了智能变缸技术，使得这样大的一台车，油耗只有7L多一点，而且只需要和92号汽油就够了。
必须承认的是，马自达在驾驶乐趣这块确实颇有造诣，尤其是发动机与变速箱的配合，可以说做到了如丝般顺滑。我们试驾的线路是一条盘山公路，需要频繁换挡切换动力输出，但在试驾过程中，尤其是上山的路上，不仅感觉不到换挡的闯动，而且动力总是能随着油门深度的变化源源不断地涌现出来。
不仅仅是动力足够顺滑，CX-50行也开起来也是相当轻松的，包括转向的阻尼，刹车的脚感，都达到了同级别顶尖的水准，尤其是山路驾驶，可以说得心应手，给笔者留下了深刻印象。并且CX-50行也对于悬架的调校也很老道，尽管采用的是前麦弗逊、后扭力梁式悬架结构，但开起来还是能够感觉到车身的稳重感，对于颠簸的化解甚至不逊于一些后多连杆的SUV车型。
写在最后
作为一款全新的，更符合中国消费者喜好的SUV，CX-50行也不光肩负着是长安马自达销量回暖的重任，也是新一轮市场竞争中，重塑品牌形象的关键一环。从整个车型的产品、价格，尤其是本土化来看，CX-50行也已经做到，甚至超过了我们的期待，所以对于15-20万区间，想要购买一台燃油SUV长期开的话，那么这台CX-50行也应该是个不错的选择。