我国回复中国与美国民主制度孰优孰劣：实践活动最有感染力，人民最有话语权

我国回复中国与美国民主制度孰优孰劣：实践活动最有感染力，人民最有话语权 中国新闻社北京市12月4日电 (谢雁冰)“较为我国的民主化于美国的民主孰优孰劣，实践活动最有感染力，人民最有话语权。”中央政策研究室办公室主任田培炎4日于北京回复表明。

我国国务院新闻办公室4日于北京举办新品发布会，详细介绍《中国的民主》市场研究报告相关状况并记者招待会。期间有小编就我国的整个过程人民民主和美国的民主孰优孰劣提问。

对于此事，中央政策研究室办公室主任田培炎表明，民主化是历史文化的、实际的、发展趋势的。世界各国民主化深植于该国的历史人文传统式，发展于该国人民的实践活动探寻和知识造就。通往民主化的路面不只一条，完成民主化的方法充足而多种多样。

田培炎强调，在美国的民主规章制度下，政治人物是利益集体的委托代理人，而不是意味着大部分选举人的利润和发展中国家整体利益。为了更好地大选，她们可以自由承诺，入选后却非常少能兑现承诺。她们表层中受选举人的监管，但只需入选，选举人就拿我们没有办法，只有等下一次大选。

他进一步强调，这类仅有在网络投票时被唤起、网络投票后就进到休眠状态，仅有在竟选时倾听非常好的宣传口号、竟选后就没什么话语权，仅有在拉选票时得宠、大选后就被冷淡的民主化，并不是真实的民主化，中华人民不太喜欢更不用那样的民主化。

针对我国的民主化，田培炎详细介绍说，这也是我党领导干部下的整个过程人民民主，各个党员干部做好本职工作全过程中务必接纳党和广大人民整个过程、多方位、全行业的监管，保证人民授予的权利自始至终用以为人民谋福利。无论官多少、影响力多大，一旦发觉有违纪个人行为终将遭受法纪的严肃认真惩治，所有人都不可以除外。

“大家的人民代表来源于人民、意味着人民、服务人民，由人民大选造成、对人民承担。她们自始至终同广大群众始终保持紧密联系，常常征求和体现广大群众的呼吁和需求，积极推进处理广大群众的急难愁盼问题，随时接纳人民和各领域的监管，她们是真真正正贴近生活、察民意、聚民智、惠民生的人民代表。”田培炎说，对不可以依法履职、产生违法乱纪个人行为的人民代表，选举人或是大选企业可以依规撤消意味着资质或是开展免去，不用直到换届选举。那样的民主化，比美国的民主更普遍、更真正、更有用。

田培炎还提及，哈佛大学密特朗政府部门学校在我国持续13年开展调查，数据显示，中华人民对党领导干部下的我国政府满意率达到93%，“我国的民主制度和美国的民主规章制度孰优孰劣，公道自在人心”。