实施“家长学校”“持证上岗”？可以正确引导但不适合“法另加槛”

实施“家长学校”“持证上岗”？可以正确引导但不适合“法另加槛” 实施“家长学校”“持证上岗”？可以正确引导但不适合“法另加槛”

不可以在法律法规以外设定“父母门坎”

“几乎任何的领域都必须持证上岗，唯有最必须获得从业资格证的父母却沒有。”有泉州市人民代表觉得，未成年的爸爸妈妈或是别的法定监护人是家长教育的第一责任人，提议珠海市体制机制创新创建“家长学校”，让新婚夫妻和离异夫妇持证上岗“入岗”。

近日，泉州市民政对这一份提议干了回应：因为依法处理结婚登记是法律法规给予中国公民的一项公民基本权利，不适合因被告方未提交法律法规以外的有效证件(证实)原材料而不拥有申请办理结婚登记的支配权。可是，民政也表明，在申请办理登记结婚时，会提升对被告方开展“文化教育儿女”的提示具体内容。

简易地说，民政觉得，在完婚办理证件时规定新婚夫妻须接纳准家长学校学习培训，欠缺法律规定。当代法制社会规定行政机关依规做为，“法无受权不能为”，《民法典》和《婚姻登记条例》里沒有把“家庭教育”做为法律规定的结婚条件，在上位法欠缺的情形下，民政的回应是适宜的。

日本文学家伊坂幸太郎说：一想起做父母竟然无需通过考题，就感觉真的是太可怕了。大家也常常从新闻报道里见到一些不负责任的爸爸妈妈，有抛下小孩不闻不问的，有畸型操纵小孩的，有故意凌虐小孩的。大家也会感慨这种父母配不上做父母，可是，处理法定监护人不承担监测义务，忽略凌虐小孩、文化教育暴力、家暴等问题，能否根据“考资格证书”来处理？怎样的学习培训——但是或是短期培训班能更快处理“如何做好父母”的问题？可以说，“做父母”是半生的修习，并不是一堂两堂的“考资格证书”课可以处理的。

实际上，就婚姻生活而言，原本便是十分单纯的居民中间的民事权利，并且是人身自由权。《宪法》及其《民法典》都确立授予中国公民婚姻自由的支配权。婚姻生活登记归属于行政确认个人行为，并不是行政审批制度个人行为，只需达到做到法定结婚年龄、清除法律法规严禁的直系亲属关联等法律法规要素，民政就应当备案。

严苛恪守依法执政的标准，防止“法另加戏”也是为了更好地保护法律法规权威性，避免腐败现象。上世纪90时代，一些地区民政搞坐车计费，包含搞婚前性教育，套系结婚照、镜架，规定订阅杂志等，不然就不予以结婚登记，让登记结婚变成了“雁过拔毛”，一度变成民生工程之痛。假如搞“父母持证上岗”的学习培训、考题等，也有可能造成滥用权力的黑色地带。除此之外，婚姻生活和生孕也不是马上的关系，许多恋人迈进婚姻生活的圣殿前期并没计划生孕。假如“一勺烩”在完婚时开展“父母入岗文化教育”，很可能被了解成“官方网激发”，很有可能刺激性起被告方的厌学心理。