交通事故中行人不需要赔偿机动车的财产损失？
机动车与非机动车发生交通事故，对于机动车一方的财产损失，能否向非机动车一方索赔？
目前实务中法院普遍的处理结果是：不能。
客观的说，这种处理方式，不符合民法体系中关于侵权责任的基本逻辑，但深入了解之后，这么处理也有其合理性，交通事故在侵权体系中属于特殊的一类。
01
接下来我们来具体讨论一下：
举例：张三驾驶机动车与骑电动车的李四发生碰撞，经交警部门出具事故认定书，事故的发生责任划分为双方同等责任。
张三方的损失有：车辆的维修费5万元。
李四方的损失有：医疗费5万元。
（为了方便讨论，我们简化了模型，这样对比更为直观，实务中产生的损失常见有误工、护理、营业、伤残赔偿金、被抚养人生活费等等）
02
按照生活逻辑，会得出以下结论：
双方互不赔偿。
理由：事故责任同等，即双方均有过错，一人一半。 李四赔张三一半的修车费2.5万，张三赔李四的医疗费2.5万，折抵了。
03
由于交强险的特殊赔偿规定，具体的赔偿变成：
无论张三是否购买交强险，李四医疗费中的1.8万元，是不区分责任比例，可以全额主张的。
这样张三方要赔偿李四1.8+（5-1.8）*50%=3.4万。
李四要赔偿张三5*50%=2.5万。
折抵之后，张三方要给李四0.9万元。
04
别急，还有机动车与非机动车、行人之间发生事故的特殊规定，具体赔偿变成：
虽然交通事故的责任比例是同等责任，但是张三的赔偿比例并不是50%，而是60%，即机动车一方需要按照60%的责任赔偿。
这样张三方要赔偿李四1.8+（5-1.8）*60%=3.72万。
李四要赔偿张三5*40%=2万。
折抵之后，张三方要给李四1.72万元。
05
到这一步的处理，可以说都是有明确依据的。但对于道交法76条，还有更加深入的解读。
实务中法院大多数的处理是：
张三方赔偿李四1.8+（5-1.8）*60%=3.72万。
李四无需赔偿张三的车辆维修费。
终于要进入正题了。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
06
这一条作为交通事故案件处理的根本原则，需要我们逐句逐字的去理解，这一条由以下几个逻辑：
一、交强险不区分主次责，交强险限额内直接全额赔付；
二、机动车之间的事故，按照各自过错比例分担责任（符合民事侵权基本原则）；
三、机动车和非机动车、行人的事故，非机动车一方没错的，机动车全额赔偿（符合民事侵权基本原则）；
四、非机动车有过错的，适当减轻机动车方的赔偿责任。
五、机动车方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
六、非机动车方故意碰撞机动车，机动车方不承担赔偿责任。
根据该条款，除非是非机动车故意碰撞，机动车都是要担责的，即使是行人全责，机动车也要赔偿，只是赔偿比例在10%以下。
07
非机动车和行人在交通事故中属于弱势方，立法上予以照顾，这个可以理解，本条直接加大了机动车方的赔偿责任比例，可以理解为在过错赔偿的基础上，额外给机动车方加了10%的赔偿责任。
但是本条款并无明确说非机动车方就不需要赔偿机动车的损失。
法院是如何理解和解释的呢？
从道交法76条的措辞上来看
第一款 对于机动车之间的赔偿逻辑，是按照过错比例来，明确说了是要互相赔偿的。
但是第二款 仅仅说了机动车方如何赔偿非机动车方的事，没有规定对于机动车的损失如何处理。
只是在非机动车有过错的情况下，可以减轻其赔偿责任。
注意，这个减轻是从100%往下减，即先预设机动车一方需要100%全额赔偿，在事故责任同等情况下，减轻40%，得出机动车需要赔偿60%的结论。
简单的说就是：“由于没说，就是没有。”
08
知其然，也要知其所以然。
为什么要如此处理呢？是不是太偏向非机动车和行人了？我之前就是这么认为的，后来深入了解之后我也逐渐理解了。
从理论上来看，确实不公平，甚至是偏离了民法典的原则。但是法律的制定，不能仅从理论上来考虑是否公平，也要考虑到实际情况和国情。
机动车在安全、性能、避险能力上均优于非机动车，对应的机动车方的安全、谨慎注意义务也更为严格，另外考虑到机动车绝大多数都有保险，也可以从保险处获得部分赔偿。（按照上述逻辑，保险公司在赔偿车损后，无追偿权，实际是把这块损失，压给保险公司了。）
另外，虽然张三和李四的损失反应的金额上都是5万，但人身损害不同于一般损失，车修好就修好了，人出院了不代表就完全恢复了。
最后，就是经常说的，一个事的背后，要考虑天理、国法、人情等等。
当然了，究竟什么是公平，每个人都不同的定义，每个人在不同时期的想法也不同。
在法律的调整下，从张三李四互不赔偿，到张三赔0.9万，再到张三赔1.72万，最后到赔3.72万，都有背后的逻辑，也可能会随着发展，公平的定义也会发生变化。
更多内容
关注 小曹律师说法