最高人民检察院就民事诉讼检查跟踪监管经典案例记者招待会

最高人民检察院就民事诉讼检查跟踪监管经典案例记者招待会 提升民事诉讼检查跟踪监管，完成私权监管与私权救助合理融合

——最高检第六检察厅厅局长冯小茂就民事诉讼检查跟踪监管经典案例记者招待会

10月29日，最高人民检察院下发4件民事诉讼检查跟踪监管经典案例。做为《人民检察院民事诉讼监督规则》实施后的一项关键民事诉讼检查监管方法，怎样根据跟踪监管来提高民事诉讼检查监管刚度？4件民事诉讼检查跟踪监管经典案例在适用法律，民事诉讼检查监管层面又施放了什么数据信号？从此话题讨论，新闻记者对最高人民检察院检委会委员会，第六检察厅厅局长冯小茂开展了采访。

新闻记者：此次公布的是民事诉讼检查的跟踪监管经典案例。针对跟踪监管，社会发展大家还较为生疏，我想问一下什么叫跟踪监管？如今跟踪监管的实践活动问题是哪样的？

冯小茂：跟踪监管来自《人民检察院民事诉讼监督规则》的明文规定，对于人民检察院案件审理民事诉讼抗诉案子作出的裁定，判决，民事调解书仍有显著不正确的；人民检察院对检察建议未在要求的期内做出处理并以书面形式回应的；人民检察院对检察建议的事件处理不正确的等三种情况，检察院能够根据相关要求再度监管或是报请上一级检察院监管。

在民事诉讼检查实践活动中，跟踪监管的关键表达形式有下列各种：一是重审检察建议未被采取后，检察院提起抗诉；二是抗诉后做出的裁定，判决，民事调解书仍有显著不正确的，再度提起抗诉；三是有关实行主题活动违反规定，审判活动违反规定监管的检察建议未被使用或对检察建议的事件处理不正确的，检察院再度制发检察建议。

近些年，跟踪监管案子总数展现逐渐上升发展趋势。2020年，全国各地检察系统共审理起效裁判员結果监管的跟踪监管案子1150件，同期相比升高1.2倍，核查后明确提出抗诉74件，同期相比升高2.5倍。2021年1月至9月，审理起效裁判员結果监管的跟踪监管案子1107件，同期相比升高79.4%，核查后明确提出抗诉60件。

新闻记者：检察系统跟踪监管的实际意义反映在哪几个方面？

冯小茂：一是跟踪监管是完成民事诉讼检查精准监督的主要方式。精准监督重视挑选 适度的监管方法对有纠偏装置和助推使用价值的案子开展监管，进而推动处理一个行业，一个地区，一个阶段司法部门核心理念，现行政策，导向性难题，尤其是涉及到公共性使用价值或集体利益的难题。《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确提出检察系统理应精确进行民事案件监管，提高监管的自觉性，精确度和针对性。因而，针对民事诉讼检查履行职责全过程遇到的具备纠偏装置和助推使用价值的案子，假如监管后显著不正确和违反规定的情况依然存有，更要根据跟踪监管做到相应的监管质效。