汇报揭美式民主实际弊端：极化、双重标准化、钱财化、流于形式

汇报揭美式民主实际弊端：极化、双重标准化、钱财化、流于形式 中国新闻社北京市12月23日电 中国人权促进会23日公布《美式民主的局限与弊病》调查报告。汇报揭秘美式民主极化、双重标准化、钱财化、流于形式等四大实际弊端。

汇报觉得，20新世纪70时代至今，英国经济生活发生了显著的极化状况。政冶极化，代表着：第一，外界差异日渐突显。不一样政冶能量的现行政策喜好向着对立面方位发展趋势；第二，內部无偏性日趋加强。每个政冶能量愈发保卫本身追求完美的价值观念，同别的政冶能量无法调合。近些年，民主党派趋向自由思想，美国民主党则越来越愈发传统，两党中间原来的正中间地区慢慢消退；两党內部更加团结一致，日趋单一化。因为两党的意识认知能力日趋瓦解，英国当今社会的团队的凝聚力已经逐渐缺失。

汇报强调，尽管英国竭力树立公民权利、随意、民主化等使用价值，构建民主化维护者的品牌形象，可是，英国维护保养民主化的护卫品牌形象是极为虚情假意的。一旦说白了的民主运动危害到英国的权益，英国则果断地迈向民主化的对立。美国民主的双重标准化，在看待街头政治和新闻媒体随意层面主要表现得十分明显。

汇报称，美式民主的粉丝们通常将随意竟选看作美国民主最引以为傲的标示。可是，美式民主的钱财化，让随意竟选变成一句裂缝的宣传口号。在美国总统大选中，不论是竟选早期提前准备，或是善后处理，都离不了钱财的适用。竟选者必须压力新闻媒体宣传策划、工作员薪酬和竞选宣言机构等花费，这种支出也伴随着竟选時间的变长而持续提高。

汇报例举强调，2004年美国总统大选消耗近40亿美金，2008年美国总统大选消耗约50亿美金，2012年美国总统大选消耗约60亿美金，2016年美国总统大选消耗约70亿美金，2020年美国总统大选消耗达到140亿美金。以上数据信息表明，当今英国民主政治同资产联络密切，随意竟选依赖于资产适用，这深入营造着美国政治的运行逻辑性。

汇报注重，民主化的完成必须配上繁杂的制度管理。一旦制度设计造成民主化的本质成空，那麼民主化的流于形式便难以避免。美式民主的制度管理，虽然有其独到之处，但也有造成民主化流于形式的缺点。一方面，选举人团制度的实行令英国间接选举实践活动长期性流于形式。另一方面，极少数菁英长期性拿捏美国政治也显现出美式民主的流于形式。(完)