各国权威专家议民主化：民主方式不具备相对性和关键性

各国权威专家议民主化：民主方式不具备相对性和关键性 中国新闻社北京市12月16日电 (小编 吴旭 李京泽)“民主化：人类一同使用价值”国际论坛15日晚于北京闭幕。此中多名国际性人员谈起“民主化的多元性”时强调，大国关系民主制的环境应当有质的转变，必须充分考虑非西方国家的政冶发展趋势文化特点，不应该用“西方民主”的观念去点评不一样国家的民主化。

英国库恩慈善基金会现任主席、改革开放友情奖牌获奖者罗伯特·库恩在闭幕讲话中强调，民主化是人们的相互使用价值，完成国际性民主化的方式各种各样。“她们一厢情愿地觉得，我国既沒有多党制，都没有总统大选，因而是不太可能有哪些民主化的。”库恩直言，对许多欧美人员而言，我国的“整个过程人民民主”是一个不太非常容易了解的用语。“即使我国的民主化沒有欧洲的意义上的大选方式，但在我国，民主化的执行组成，事实上来源于广大群众的普遍参加。”

“民主化是人类文明史的一同造就和价值观念。”塔吉克斯坦国防大学大国关系系研究者福齐亚·阿强觉得，世界上大约2000个中华民族，遍布在200好几个国家和地区，因为社会经济发展标准、历史人文和未来发展水准不一样，很多国家都以不一样的方法和方式进行了民主化。

“西方觉得民主化方式具备相对性和关键性，这使其没法下手解决其规章制度的短期内问题，她们回绝与别的特性彻底不一样的时代和政冶机构开展较为。”西班牙新丝路研究会会生马璠荣强调，事实上，这种民主制度的先驱者并沒有意识到实际的民主化纪律在西方国家早已失败了。

“新冠肺炎肺炎疫情引起的困境使我们对先前的国际性纪律提出异议。”西班牙共产党现任主席森特利亚表明，以往的单级国际性纪律沒有工作能力对全球遭受的问题做出从容应对，而习惯性“征服世界”的我国回绝丧失权利，甘愿将全球带进“新冷暴力”。

“在当今整体平稳友谊的时期，地域局势紧张和地区军事冲突依然持续，冷战思维仍具危害。”塞尔维亚国际关系与研究院副局长伊沃娜·拉捷维卡更直接地强调，众多问题的整治不成功让全球对“华盛顿共识”慢慢丧失自信心，国际社会急需解决一种更为公平公正、公平，更具备象征性的办法来解决困难。

俄罗斯科学院欧洲地区研究室高級研究者沃尔科夫·古谢列托夫注重，国际性民主化标准不但代表着公平的关联，还代表着世界各国人民和我国，无论人口数量是多少和工作能力多少，都拥有公平的话语权。

“公布别的独立国家给自己的权益区，扇动一些我国和群众抵制其他国家，这都导致了抵制和毁坏国际交流的不良影响。”古谢列托夫说，民主制可以当作是全世界发展趋势的一种趋势，评定民主制整体发展趋势，必须考虑到民主国家的前提和民主制度完善的概率。“一切我国都不应该假装是世界的‘最大大法官’，没有权利决策是非对错、将自身的意向强人所难。”