高福、童贻刚精英团队：新冠病毒追溯将是一场“攻坚战”

高福、童贻刚精英团队《柳叶刀》出文强调——

新冠病毒追溯将是一场“攻坚战”

◎本报讯记者 张佳星

2一个月！自2020年初闯进人们视线至今， “新冠病毒从哪里来”仍是不解之谜。

病毒感染追溯难，众人皆知。但到底难在哪儿？是否铆足了劲、低头苦找就能找答案？

10月1日，中科院工程院院士、我国疾病防治中心负责人高福精英团队、北京科技大学童贻刚精英团队在国际性顶刊《柳叶刀》上出文，回望追溯历史时间的与此同时，强调新冠病毒追溯是一场“攻坚战”，必须時间、国际性資源和协作。

“文章内容的目的是想让大家了解，追溯并不是一下子就能处理的难题，通常必须很长期。”毕业论文第一作者、北京科技大学性命科学与技术学院教授、我国—世卫组织新冠病毒追溯协同科学研究专家团小动物与自然环境学组我国小组长童贻刚对中国经济时报新闻记者表明，急于求成不可取、回绝协作更不可取。

到底是否有完成的追溯？

在历史上，是否有完成的追溯？换句话说，是否有找到根源的病毒感染？

“‘取得成功’这个词难以精确描述追溯的結果。”童贻刚回复，以各位了解的艾滋病毒为例子，1981年在国外发觉，立即就开始了追溯工作中，1986年的追溯結果觉得是1959年从非州引进。

这一結果被接受了20很多年，直至2008年，《自然》刊出了一项来源于扎伊尔北京首都金沙萨的证据，竟然证实艾滋病毒实际上 1908年前后左右就早已在群体中散播。

“现阶段觉得的根源，很可能会被新的证明打倒。”童贻刚说，这就是为啥真真正正搞病毒感染追溯工作中的生物学家，要時刻维持开放式的观念。

对外开放的观念，代表着要时时刻刻谨慎地判断、接受新的直接证据，它是促进人们迈向病毒感染根源实情的基本。

比如，同是新冠病毒的人们新冠病毒HKU1的时间轴就一直在新直接证据的推动下，持续拓宽——2004年最先发觉于中国香港的这一新冠病毒，现阶段在全人类中的患者早已能够往前上溯到1996年的德国和1995年的墨西哥。

持续的新直接证据，将人们新冠病毒HKU1的根源从发觉之日往前推动了十年！新冠病毒很可能拥有相同的“人们侵入史”，必须由进一步的病毒感染追溯工作中认证。

在文章中，高福院士精英团队引入了大批量的论文参考文献标示出不一样病毒感染追溯的时间点，每章参考文献都呈现了一系列强大的直接证据支撑点。

“新冠病毒的追溯也应该是那样。”童贻刚说，运用之前的一些資源，例如储存在试验室的试品，来发掘，才可以真实地推动，一步一步贴近“取得成功”。

很有可能一直找不着吗？

新冠病毒的根源很有可能一直找不着吗？

“病毒感染的自然地理发源很有可能不依赖于最开始的患者，在某种情形下，很有可能永遠也找不着0号病人。”童贻刚表述，包含艾滋病毒、MERS病毒感染、HKU1病毒感染等以外的基本上所有的病原体的追溯科学研究都说明，肺炎疫情造成的“起始点”并不是病毒感染的根源。

换句话说，假如只困惑于“起始点”，将难以推动追溯过程往前推动。

“每一个推动都必须长期性、普遍的样版累积。”童贻刚说，而这种样版正“沉寂”在世界各国试验室的样版杜兰特。

除开在人们的样版中找案件线索，小动物样版中的案件线索也是补好“小动物到人”这一步的重要。

大自然中的根源病毒感染，也许仍在野生动植物中繁殖，大家要寻找他们需用時间乃至运势。比如，被觉得是SARS发源的中华菊头蝠所需的WIV1病毒感染，在寻找时也单单是与SARS病毒感染相对高度类似，并不是一模一样，寻找后仍必须进一步认证。

综上所述，新冠病毒的根源很有可能一直找不着吗？

这个问题的结果在于2个层面：

一个是方位上，假如只困惑于“起始点”，回绝世界各国的案件线索，那麼新冠病毒的根源很有可能一直找不着。

一个是時间上，假如新冠病毒追溯过度“急功近利”，急于求成，期待在短期内达到目标，比如只考虑编码序列相似性，对别的科学研究客观事实置若罔闻，那麼病毒感染追溯得到的结果也无法承受住的时间的磨练。

到底该怎样跟踪病毒感染？

毕业论文中强调，最先要有“攻坚战”的深刻认识。“病毒感染追溯工作中通常必须两年乃至几十年的時间。”童贻刚说。

这并并不是专家在“撂挑子”，只是由于的确有过多工作中要做——

对大流行前有相似情况的病人应开展再次评定，对样版开展再次检验；

全世界的血浆和机构库应开展回顾性分析血清学或分子生物学科学研究；

肺炎疫情爆发前发生病毒感染直接证据的國家或区域应开展病症临床流行病学调研；

对易受病毒性感染的动植物种群应实现全方位的基因组研究……

不言而喻，这种工作中并不是由单独精英团队进行。因而，毕业论文注重：对外开放的观念和紧密的国际交流针对跟踪一切病毒的起源尤为重要。