“超前的评价”，加水的招数总会有被揭穿的情况下

“超前的评价”，加水的招数总会有被揭穿的情况下 据央视报道，最近播出的两个影视作品连续发生了“超前的评价”的荒谬一幕——连续剧还没开播或某一艺人还未登场，在网上就会有很多有关得分或点评发生,且在其中许多得分展现出两极化的情况。

这类“穿越重生式得分”状况，显而易见与“网络水军”涨分控评个人行为相关。有小编以粉丝们真实身份潜进“网络水军”接单群，发觉以几毛的价钱，就可以征募到真实账号使用人涨分，并且可黑可粉。

互联网技术评分服务平台的发生，一方面是为赏析过有关著作的消费者给予评价室内空间，另一方面则是为并未赏析过有关著作的网民给予参照。近些年，“网络水军”的发生和泛滥成灾，让这类大家点评体制的功效受到非常大影响，有时候乃至会惹出一些嘲笑。例如，2018年，某最红明星发售专辑，在其中的音乐经过粉丝们刷榜后，占有了美国某知名热歌榜第一位。实情查明后，不但上榜音乐被清除，这一作法也变成全世界音乐圈的笑料。

在演艺领域，当本应相对性客观性现实的得分因“网络水军”控评走形，毫无疑问会进一步推动总流量、数据信息钦佩之风，一些假大空的著作因有最红明星出演而得分过高，一些认真之作却因欠缺“暴点”而无人过问。长此以往，内部规模经济，文艺创作绿色生态令人担忧，高品质著作恐将越来越低。

实际上，“网络水军”控评因涉嫌违背《反不正当竞争法》。依据该法，经营人不可对其产品的特性、作用、品质、市场销售情况、用户反馈、曾获荣耀等作虚报或是让人误会的商业服务宣传策划，蒙骗、欺诈顾客；经营人不可虚构、散播虚假信息或是虚假性信息内容，危害竞争者的商家信誉度、产品信誉。由此可见，不论是粉是黑，有结构的涨分个人行为都入侵了销售市场一切正常运营纪律，比较严重的还很有可能因涉嫌非法经营。

“网络水军”并不是新鲜事物，先前有关层面也多次下手整治，但仍难药到病除。这与“战队”身后利益相关方的撑着不无关系——著作的制做和投资人急切盈利赢利，与此同时抑制竞争者；明星必须用更高一些人气值得到更高一些身家；得分服务平台必须总流量；就连粉丝们在使用爱“发电量”之外，也可以根据涨分这件事情赚到零花钱。对于觉得工作压力的竞争者，最立即见效的还击方式自然是征募“部队”以眼还眼。除此之外，对“网络水军”涨分控评个人行为，真要收集有感染力的直接证据，并不易。

2021年2月，国信办进行“明朗·新春佳节网络空间”专项整治，在其中一项即关键整顿刷点击“控评”。监督机构还随后公布了《网络信息内容生态治理规定》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》《互联网跟帖评论服务管理规定》等文档，有关得分网址也多次被提醒谈话。