应不应该拿网民得分当回事？电影行业遭遇快速播放追剧新磨练

应不应该拿网民得分当回事？电影行业遭遇快速播放追剧新磨练 一部网络剧在知乎问答、豆瓣网点评截然不同 电影行业遭遇快速播放追剧时期新磨练

还应不应该拿网民得分当回事

由《误杀》电影导演柯汶利导演的一部网络剧播出后即引发网友热议，12月1日，本剧在好几个服务平台的成绩总算公布：豆瓣网仅5分左右，在超出10万条网民标识中，一星或两星的点评占有率近60%；但在知乎问答的建议指数值则从开分的85%涨到了近90%——过去的例子中，知乎问答和豆瓣网的用户评价大致同歩，但此次却南辕北辙。

不一样网站的极大分数让许多网民怀疑本剧在豆瓣网被“有意打过分低”，再再加上近些年以豆瓣网为象征的得分服务平台多次被“粉黑对决”驱使、深陷“一星健身运动”等险境，以豆瓣网为象征的评分体制和方向标特性再度被怀疑：得分到底在多多方面可以变成评定一部剧的规范？而伴随着微评或打星体制更加带入拉踩或进攻，伴随着大家变得将连续剧品质以外的私人表态发言带进得分当中——如近期《当家主母》评价区域不断涌现的因“虐猫事件”而对于于妈，乃至怒打一星的很多网民——都传送这一个信息内容：成绩更加与舆论挂勾，而不会再只是是纯碎的用户评价了。

用户评价瓦解

快速播放追剧，让大家认可和专业技能矛盾增加

《女心理师》在豆瓣网的用户评价异议关键聚集在下面一些层面：视频剪辑过度炫酷，针对故事情节的初入职场层面铺排不甚满意，觉得剧里的闺蜜情、CP对手戏“反客为主”等，许多人调侃剧里的心理辅导、故事情节迈向、角色设定“不符期望”“不符想像”。

但知乎问答网民却有另一番讲解，她们觉得《女心理师》中许多关键点都拍得十分技术专业、细腻，不但突破了大家对心理辅导的偏见，更科谱清晰了心理辅导、精神病医生等基本定义的差别，而且剧里还呈现了许多社会发展常见的心理健康问题，而且给予了具备普遍意义的整理和解决方法，非常值得大伙儿普遍去关心和探讨。

这类用户评价的瓦解也反映在连续剧视频弹幕中，调侃和“二三刷走一走”的响声都在。

这在一定水平上体现了大家认可和专业技能中间存有“平行时空”，而时下“快速播放追剧”“爽剧才上边”的习惯性，毫无疑问让彼此之间的缝隙更进一步增加。不会太难发觉，绝大多数给《女心理师》恶意差评的观众们都只看前三集故事情节，许多网民觉得在不明白后面故事情节的情形下就盲目得出恶意差评，“一竿子打死一部剧”是不合理的，《女心理师》“即使有瑕疵，但毫无疑问没那麼差”。